Решение по делу № 5-1274/2015 от 15.12.2015

Дело № 5-1274/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                                                                                   г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова А.М.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Круглова А.М.1 Согласно представленным материалам, дело предано на рассмотрение по территориальной подведомственности, при этом указано, что имеется соответствующее ходатайство привлекаемого лица.

В ходе рассмотрения дела и опросив привлекаемое лицо, мировой судья установил следующее.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями лишь в том случае, если дело передано судье органом, составившим протокол об административном правонарушении, следовательно, подведомственность указанных административных дел альтернативная.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, при этом административным законодательством не  указано, каким образом должно быть заявлено данное ходатайство - в устной или письменной форме.

В судебном заседании мировым судьёй установлено, что в материалах дела отсутствует письменное  ходатайство Круглова А.М.1 о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. При опросе привлекаемого лица Круглов А.М.1 заявил, что он фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, при этом при составлении протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ОГИБДД Ульяновской области им никакого устного ходатайства или же письменного о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не заявлялось, по какой причине дело поступило в г. Сосногорск республики коми - ему не понятно.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьёй 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова А.М.1, передать на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, то есть в орган, передавший дело на рассмотрение мировому судье.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Соколова