Решение по делу № 2-1133/2016 от 20.12.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Сурковой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Валентины Егоровны к Щербаковой Анастасии Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Большакова ФИО7 иск поддержала, суду пояснила, что ответчик является дочерью ее сына, который лишен родительских прав. Брак между матерью ответчика и ее сыном расторгнут в 1993 г., от брака имеют дочь – ответчика по делу. В 2004 г. ответчик была зарегистрирована в ее доме по месту жительства отца. Однако, проживала всегда с матерью, по адресу: <адрес>, <адрес>. После совершеннолетия в спорный дом не вселялась, никаких препятствий в этой ей не чинили, ее вещей в доме нет. В настоящее время она замужем, проживает у мужа. Членом ее семьи ответчик не является. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования домом и прекратить правовую регистрацию по месту жительства.

Ответчик Щербакова ФИО8., надлежаще извещенная о рассмотрении дела по телефону и телеграммой по указанному ею адресу по месту жительства ее матери, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, судебное извещение о дате рассмотрения дела было направлено ей телеграммой по указанному истцом и ответчиком по телефону месту жительства ее матери. Однако телеграмма ответчиком не получена, в связи с чем риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим несет ответчик, который не проявил должной заботы для получения судебного извещения. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считая причины ее неявки в суд неуважительными.

Суд,выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены в лишением владения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 чччст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что спорный жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 01.09.1980 г. и решения Талдомского районного суда от 25.12.2006 г./л.д.7-8/.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, ее сыновья и внуки, что следует из объяснений истца и подтверждается выпиской из домовой книги.

Кроме того, в доме зарегистрирована ответчик Щербакова ФИО9., 27.10.1992 года рождения– дочь сына истца Большакова ФИО10., в отношении которой в 2007 г. он лишен родительских прав.

Однако, фактически ответчик в доме не проживает и не проживала, проживала со своей матерью по вышеуказанному адресу. Ее место жительство в спорном доме было определено ее родителями.

Вместе с тем, с момента достижения совершеннолетия 27.10.2010 г. ответчик в спорный дом не вселялась и вселиться не пыталась, ее вещей в доме не было и нет. Доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорным домом суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик в настоящее время фактически членом семьи истца не является, добровольно не проживает в жилом помещении длительный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым домом.

Кроме того, суд учитьывает, что Щербакова ФИО11. является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, имеет самостоятельный заработок, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в т.ч. на условиях найма.

Также, суд обращает внимание на отсутствие в настоящее время каких –либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением, об оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Регистрация ответчика в доме истца является формальной, не соответствует фактическому месту жительства ответчика и препятствует собственнику дома осуществлять правомочия собственника.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку ответчик Щербакова ФИО12 не является членом семьи истца, в спорном доме не проживает, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между сторонами отсутствуют, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования домом подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда является основанием для снятия Щербаковой ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Щербакову ФИО14 утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Щербаковой ФИО15 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.