Дело № 2-512/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 27 мая 2020 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулиной О.М.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Андрея Александровича к МКУ УЖКХ г. Мончегорска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Куценко А.А. обратился к мировому судье с иском к МКУ УЖКХ г. Мончегорска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> находится в собственности муниципального образования г.Мончегорск. Управление данным домом с 01.11.2016 осуществляло ООО «Континент». С <ДАТА> года по <ДАТА> года плата за указанное жилое помещение вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 4962,32 руб. На основании договора цессии от 19.09.2018 ООО «Континент» передало Куценко А.А. право требования задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, пени за несвоевременное внесение платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2684,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 руб. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска и возвращении уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400,0 руб. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя истца от иска к МКУ УЖКХ г. Мончегорска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно платежных документов от 26.12.2019 и 11.02.2020 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400,0 руб. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов, в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска. При изложенных обстоятельствах, истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 280,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░ 11.02.2020 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <---> ░.░. ░░░░░░░░
<--->