Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 31.03.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              01 августа 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Качесовой К.А., Мунатова А.Е., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого К.Р.М.,

защитника Суховерховой И.И., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре, помощнике судьи Джапанове Н.М., Кадылбекове Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Р.М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>1, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>60, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне рейсового автобуса «Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск», припаркованного на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от магазина «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, обнаружив на полу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12» с встроенной памятью 32 Gb, который находился в пластиковом чехле-книжке красного цвета, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществить им задуманное преступление, забрал себе обнаруженный им ранее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12» с встроенной памятью 32 Gb, стоимостью 6971 рубль 42 копейки, который находился в пластиковом чехле-книжке, не представляющей материальной ценности и в котором находились 2 sim-карты и карта памяти, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н.А.Е.

После чего, имея реальную возможность позвонить на номера телефонов, указанных в контактах данного телефона, сообщить иным способом на эти номера об обнаружении им телефона (сообщения, смс, ммс, ватцап), принести телефон в любое отделение полиции, либо передать его водителю автобуса или спросить у пассажиров о находке им сотового телефона, не принял мер к возврату имущества собственнику.

К.Р.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от магазина «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай принял меры к сокрытию факта обнаружения им сотового телефона и невозможности его отыскания собственником, удалил из него sim-карты, таким образом тайно похитил вышеуказанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6971 рубль 42 копейки.

Кроме того, не позднее 18 часов 34 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от магазина «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, обнаружив между ранее им похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A 12» с встроенной памятью 32 Gb и чехлом-книжкой красного цвета банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имеющую банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оформленный на имя Н.А.Е., открытый в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, забрал ее себе.

После чего, в период времени с 18 часов 34 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 09 часов 14 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Н.А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью вышеуказанной банковской карты осуществлял оплату за приобретенные им товары в различных торговых точках, расположенных на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при следующих транзакциях:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 34 минуты оплатил покупку на сумму 146 рублей 40 копеек в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 48 минут оплатил покупку на сумму 430 рублей в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 49 минут оплатил покупку на сумму 169 рублей в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 56 минут оплатил покупку на сумму 438 рублей 99 копеек в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 59 минут оплатил покупку на сумму 163 рубля в магазине «Андреич» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 00 минут оплатил покупку на сумму 79 рублей 90 копеек в магазине «Андреич» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 04 минуты оплатил покупку на сумму 607 рублей 99 копеек в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 439 рублей в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 16 минут оплатил покупку на сумму 359 рублей 98 копеек в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 19 минут оплатил покупку на сумму 405 рублей в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 25 минут оплатил покупку на сумму 552 рубля 98 копеек в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 40 минут оплатил покупку на сумму 426 рублей 99 копеек в магазине «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 10 минут оплатил покупку на сумму 337 рублей в магазине «Фортуна» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 11 минут оплатил покупку на сумму 456 рублей в магазине «Фортуна» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 332 рубля в магазине «Фортуна» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом К.Р.М., тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5 344 рубля 23 копейки, принадлежащие Н.А.Е., в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый К.Р.М. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину К.Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протоколов явки с повинной усматривается, что К.Р.М. добровольно признается в совершенных им преступлениях, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь в рейсовом автобусе, обнаружил на полу салона сотовый телефон, который в последствии похитил и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства.

Так, из оглашенных показаний К.Р.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 124-126, 93-95, 102-105), следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время он находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и распивал там спиртное. Около 17 часов он решил поехать к себе домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В это время он направился на остановку и ждал рейсовый автобус в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через некоторое время подъехал рейсовый автобус, в который он зашел и сел на последнее сиденье, то есть в конец салона. Около 19 часов они заехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он попросил водителя автобуса остановиться на остановке общественного транспорта, который находится около магазина «Аникс» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Когда они приехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в салоне автобуса находилось около 5 пассажиров. Когда водитель автобуса остановился около магазина «Белый аист», он направился к выходу автобуса, так как ему надо было поехать домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В тот момент, когда он двигался по салону автобуса, на проходе он нашел сотовый телефон, который был в чехле красного цвета. Рядом где он нашел телефон, спал ранее неизвестный ему мужчина, он подумал, что данный телефон принадлежит ему, либо кому-то из пассажиров, в это время он оглянувшись по сторонам, и убедившийся в том, что за ним никто не наблюдает, взял данный телефон, положил его в правый карман куртки и вышел из автобуса. У него была возможность спросить у пассажиров, чей это телефон, либо передать данный телефон водителю, но он не стал этого делать, и решил оставить телефон себе. После того, как он вышел из автобуса, с кармана куртки достал ранее им найденный сотовый телефон. Телефон был марки «Самсунг». На экране телефона имелась трещина. Телефон был в выключенном состоянии. Далее он начал снимать чехол, для того, чтобы его выкинуть, и в это время между чехлом и телефоном, он обнаружил банковскую карту, и решил ее также оставить себе. После того как он снял чехол, он выкинул его, затем он вспомнил, что в кармане куртки была скрепка, взял ее, и при помощи скрепки, извлёк из слота 2 СИМ-карты, и также их выкин<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он решил сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, более точного адреса он не помнит. В указанном магазине он приобрёл сигареты и маленькую бутылку водки на какую сумму он уже не помнит, но сумма было до 1000 рублей, так как он расплачивался ранее найденной им банковской картой, с помощью бесконтактной оплаты через терминал. Далее он вышел из магазина, выпил водку, и пошёл в магазин «Аникс» по этой же улице, где приобрёл с этой же карты спиртное и сигареты на какую сумму он не помнит, но в указанном магазине он набрал товар и находясь на кассе он попросил продавца пробивать до 1000 рублей, продавец у него не спрашивал почему он попросил ее разбить покупки до 1000 рублей и он ей ничего не пояснял. Что происходило дальше он точно не помнит, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только то, что он проснулся уже дома. Далее утром, около 09 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он пришел в магазин «Фортуна», который расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в магазине он приобрел бутылку водки, бутылку пива и пачку сигарет, расплачивался он также с похищенной им ранее банковской картой, после чего отправился домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается обязуется такого больше не повторять. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему домой приехали сотрудники полиции, и доставили в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для дачи показаний по вышеуказанным фактам. В ходе дачи показаний, он отдал сотрудникам полиции, похищенные им ранее сотовый телефон. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте К.Р.М. дал показания аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав места где он обнаружил сотовый телефон в чехле и где он совершал покупки с банковской карты (л.д. 65-69).

Изложенные подсудимым К.Р.М. в ходе предварительного расследования обстоятельства краж не противоречат сведениям, изложенным им в протоколах явки с повинной, и подтверждены им при проверке показаний на месте, с указанием мест покупок в магазинах путем бесконтактной оплаты, а также место обнаружения сотового телефона.

Оценивая изложенные показания подсудимого К.Р.М. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Н.А.Е. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.18-20, 62-64), следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по личным делам и в дневное время около 10 часов 45 минут он поехал домой на рейсовом автобусе до автовокзала который находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай. По пути следования около 17 часов 30 минут в городе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> автобус совершил плановую остановку, длительностью 30 минут, в этот промежуток времени он сходил перекусить и выпил бутылку пива объёмом 1,5 л., после чего сел в автобус и продолжал свой маршрут. В городе Бийск он поговорил по своему мобильному телефону «Samsung Galaxy А 12» куда после этого он положил телефон он не помнит, возможно что он и остался у него в руке, после чего усн<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на автовокзале, когда вышел с автовокзала, то по административному правонарушению он был задержан нарядом ППС, после чего был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где пробыл в камере предварительного заключения ориентировочно до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Все это время он думал, что его мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции, однако это оказалось не так, в связи с тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> когда ему отдавали все его вещи то при нем телефона не оказалось. Тогда он подумал, что он забыл его в рейсовом автобусе. Телефон был марки «Samsung Galaxy А 12» в пластиковом чехле-книжка красного цвета, защитного стекла не было, в телефоне была установлена карта памяти объёмом памяти 64 Gb, марку и модель карты памяти он не помнит, также в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Повреждений на его мобильном телефоне не было, приобретён им данный мобильный телефон был <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за 12 049 рублей материальную ценность чехол и карта памяти для него не представляют. Также на его сотовом телефоне ни каких паролей не было установлено. Ущерб свыше 5000 рублей для него будет являться значительным так как его ежемесячный доход составляет 70000 рублей, на иждивении у него двое детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, его супруга нигде не работает. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. Придя домой жена в попытках его найти сделала выписку с его банковской карты, из которой стало известно, что неизвестный ему человек с банковской карты осуществил ряд операций на общую сумму 5 344,23 рублей, последние операции по банковской карте происходили в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в магазине «Фортуна». Банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которую он открыл в отделении Сбербанка, находящегося по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находилась за чехлом мобильного телефона на тыльной стороне, это он сделал для своего удобства, чтобы расплачиваться в магазинах.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12», в корпусе красного цвета, в котором была установлена карта памяти, после чего был изъят и упакован (л.д. 23-28).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего изъята и упакована (л.д. 67-69).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 12», бывшей в эксплуатации, на дату совершения противоправного деяния могла составлять 6971 рубль 42 копейки. (л.д. 38-44).

Согласно выписке ПАО Сбербанк указано движение денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оформленному на имя Н.А.Е. (л.д. 71-73).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину К.Р.М. в инкриминируемых деяниях установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшему Н.А.Е., нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего по двум составам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств К.Р.М. происходило путем покупок в магазинах бесконтактной оплатой через терминалы банковской картой, оформленной на Н.А.Е., на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К.Р.М. совершил преступление средней тяжести и тяжкое, ранее не судим.

Явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия жизни его семьи, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, наличие награды, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.Р.М.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, нахождения подсудимого во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на поведение К.Р.М. при совершении преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.Р.М. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Специалистом администрации МО «Майминское сельское поселение» К.Р.М. характеризуется положительно, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало.

Согласно медицинских справок, К.Р.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им других преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных преступлений и конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, раскаяние, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничение свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого К.Р.М. осуществлял адвокат Суховерхова И.И. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, которые, ввиду имущественного положения, состояния здоровья подсудимого, наличия на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не подлежат взысканию с него.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Р.М. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Возложить на К.Р.М. обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении К.Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12» с картой памяти «SP Elite micro Xc I 64 Gb»; банковскую карту ПАО Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – оставить во владении законного владельца после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева