Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-913/2020 от 25.11.2020

АД №5-913 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года     с. Кумух

    Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Нажаев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Омарова Михаила Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении 4-х детей,

УСТАНОВИЛ:

    Омаров М.С. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах:

Омаров М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в <адрес> РД находился в магазине Автозапчасти <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - защитной маски, тем самым нарушил п. «а» ч.1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Омарова М.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Омарова М.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В материалах дела также имеется заявление Омаров М.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ без его участия.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Омаров М.С. об истребовании дополнительных доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Врио Главы Республики Дагестан №96 от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Омарова М.С. подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 13.11. 2020 г., составленного в отношении ФИО2 ФИО4 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением Омарова М.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин автозапчасти <адрес> без защитной маски для покупки запчастей, в это время за ним зашли работники полиции и составил на него протокол.

- Рапортом УУП МО МВД России «Лакский» ФИО5

- Заявлением Омарова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина Омарова М.С. нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Омарова М.С., обстоятельствами являются, то, что Омаров М.С. признал вину в содеянном раскаялся, а также добровольное прекращение противоправного поведения, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Омарова М.С. не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова Михаила Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья             М.А. Нажаев