Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-406/2022;) от 12.08.2022

Дело № 1-9/2023

УИД: 26RS0010-01-2022-004215-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 24 января 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О., Лустиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого Кюрджиева Э.В., его защитника в лице адвоката Попова А.А., Лавринович М.В.,

подсудимой Кучуриной (Халимбековой) Н.А., её защитника в лице адвоката Минасова М.Г.,

подсудимой Василенко Н.В., её защитника в лице адвоката Терновенко С.А.,

подсудимой Георгиян У.А., её защитника в лице адвоката Щербаковой Л.В.,

подсудимой Катюк О.Н., её защитника в лице адвоката Зеленина Е.С.,

подсудимого Халимбекова Э.Ш.,

его защитника в лице адвоката Бухтояровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кюрджиева Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ..., инвалида третьей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Кучуриной (Халимбековой) Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, ..., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Василенко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <адрес> образование, не замужней, ..., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Георгиян У.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, ..., работающей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Катюк О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, ..., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Халимбекова Э.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Кюрджиев Э.В., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, принял решение организовать на территории <адрес> устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 24 ноября 2014 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20 декабря 2006 года (в редакции от 24 ноября 2014 года) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20 декабря 2006 года (в редакции от 24 ноября 2014 года) деятельность по организации и проведению азартных игр с 01 июля 2009 года может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом № 244-ФЗ от 20 декабря 2006 года, а также Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

...

Таким образом, Кюрджиев Э.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Катюк О.Н., Халимбековым Э.Ш., Георгиян У.А. и Василенко Н.В., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали проведение незаконных азартных игр, при этом размер денежных средств, вырученных посредством осуществления незаконной игорной деятельности составил не менее 4 582 374,77 рублей, но не более 5 999 999 рублей, что относится к крупному размеру, тем самым осуществили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кюрджиев Э.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, все организовал сам, остальные подсудимые были наемными работниками, которым он платил заработную плату.

Подсудимая Кучурина (Халимбекова) Н.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, не признала совершение преступления в составе организованной группы.

Подсудимая Василенко Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, не признала совершение преступления в составе организованной группы.

Подсудимая Георгиян У.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы.

Подсудимая Катюк О.Н. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, в организованной группе не состояла.

Подсудимый Халимбеков Э.Ш. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы.

Виновность подсудимых Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. в совершении вышеуказанных действий объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО18, данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и в его присутствии в помещении игорного клуба, расположенного <адрес> были обнаружены мониторы, системные блоки, компьютерные манипуляторы «мышь», клавиатуры, ресивер для камер видеонаблюдения, два роутера (модема), два адаптера питания к ним. Вся обнаруженная техника была изъяты. На момент обследования в указанном помещении находилась Кучурина (Халимбекова) Н.А. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В его присутствии в помещении игорного клуба, расположенного <адрес> были обнаружены мониторы, системные блоки, компьютерные манипуляторы «мышь», клавиатуры, ресивер для камер видеонаблюдения, два роутера (модема), два адаптера питания к ним. Вся обнаруженная техника была изъяты. На момент обследования в указанном помещении находилась Кучурина (Халимбекова) Н.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется помещение, расположенное <адрес> которое он сдавал в аренду Кучуриной (Халимбековой) Н.А. Ему известно, что Кучурина (Халимбекова) Н.А. разместила в данном помещении компьютеры с доступом в сеть «Интернет», который он им и предоставлял, однако, чем конкретно она занимается, ему не было известно. С Кюрджиевым Э.В. знаком, ранее советовался с ним по ведению деятельности в сфере общепита. С Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбековым Э.Ш. знаком не был.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в собственности у её супруга Зарикоева В.В. имеется помещение, расположенное <адрес>, которое он на протяжении двух лет сдавал в аренду Кучуриной (Халимбековой) Н.А. Даннное помещение использовалось ею в качестве компьютерного зала, где работали сама Кучурина (Халимбекова) Н.А. и Георгиян У.А. В указанном компьютерном зале находились компьютеры с доступом в сеть «Интернет». От посетителей компьютерного зала ей известно, что последние приходили туда, чтобы за деньги играть в азартные игры.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в помещении игорного клуба по <адрес>, за ночную смену ему платили 1 000 рублей. В его обязанности входили охрана помещения от посетителей, находящихся в неадекватном состоянии, в случае прихода каких-либо проверяющих органов он должен был отключить компьютеры от сети. В игровом зале находился оператор Георгиян У.А., которая принимала деньги от посетителей, виртуальные деньги зачислялись на выбранный посетителями компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором посетители играли в азартные игры. ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного клуба был проведен обыск, тогда же от сотрудников полиции ему стало известно, что деятельность игорного клуба была незаконной.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась процессуальная проверка в отношении Кучуриной (Халимбековой) Н.А. по факту организации незаконной игорной деятельности в <адрес>. В ходе ОРМ <адрес> у Кучуриной (Халимбековой) Н.А. были обнаружены и изъяты компьютеры, на которых осуществлялась незаконная игорная деятельность. Впоследствии, изъятая у Кучуриной (Халимбековой) Н.А. компьютерная техника, была возвращена последней в связи с тем, что данное оборудование, согласно заключение эксперта, не являлось игровым. Иных фактов организации незаконной игорной деятельности Кучуриной (Халимбековой) Н.А.им выявлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по объявлению приходила устраиваться на работу в качестве оператора игорного клуба по <адрес>. В клубе оператор Георгиян У.А. объяснила ей принцип работы, который заключался в том, что она должна была принимать деньги от посетителей, виртуальные деньги зачислялись на выбранный посетителями компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором посетители играли в азартные игры. На входе помещения игорного зала были установлены видеокамеры, посетители в клуб пропускались только проверенные. Впоследствии она отказалась от данной работы, так как поняла, что деятельность данного клуба незаконна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил устраиваться на работу охранником в помещении игорного клуба по <адрес>. Оператор Кучурина (Халимбекова) Н.А. объяснила, что в его обязанности входит охрана помещения от посетителей, находящихся в неадекватном состоянии, в случае прихода каких-либо проверяющих органов он должен был отключить компьютеры от сети. Также ему иногда нужно будет подменять оператора, а именно принимать деньги от посетителей, зачислять виртуальные деньги на выбранный посетителями компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором посетители играли в азартные игры. Как он понял, компьютеры выступали в роли игровых автоматов с рулеткой. Ему прислали номер телефона начальника .... Однако, он отказался от такой работы, догадавшись, что деятельность игорного клуба незаконна.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный дядя Свидетель №4 предложил ему поработать охранником в компьютерном клубе по <адрес>. На тот момент работа ему была не нужна, и он предложил данное место охранника своему знакомому Свидетель №2 Впоследствии от Свидетель №2 узнал, что последний отказался от данной работы, поскольку в этом клубе были организованы игровые автоматы с азартными играми.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в компьютерный клуб по <адрес> по просьбе Георгиян У.А., которой нужны были услуги по установке мебели. В помещении данного клуба он видел компьютеры с азартными играми. Лично он в данном клубе в азартные игры не играл.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил устраиваться на работу охранником в помещении игорного клуба по <адрес>. Оператор Георгиян У.А. объяснила, что в его обязанности входит охрана помещения от посетителей, находящихся в неадекватном состоянии, в случае прихода проверяющих органов он должен был отключить компьютеры от сети. Иногда ему нужно будет выполнять работу оператора, а именно принимать деньги от посетителей, зачислять виртуальные деньги на выбранный посетителями компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором посетители играли в азартные игры. Как он понял, компьютеры выступали в роли игровых автоматов с рулеткой. Впоследствии он отказался от данной работы, так как понял, что деятельность игорного клуба незаконна.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Георгиян У.А. знает на протяжении пяти лет, известно, что последняя работает в ... Со слов Георгиян У.А. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала администратором в игорном клубе по <адрес>, в данном клубе находились игровые автоматы по типу азартных игр. Посетители данного клуба ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он около 5-6 раз посещал игорный клуб по <адрес>, где на компьютере за деньги играл в азартные игры. В клубе были установлены компьютеры, которые выступали в роли игровых автоматов с рулеткой. Операторами данного клуба были Кучурина (Халимбекова) Н.А. и Катюк О.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что с Кучуриной (Халимбековой) Н.А. знакома около семи лет. Ей известно, что последняя работала администратором в компьютерных залах, ДД.ММ.ГГГГ у последней были компьютерные залы в <адрес>, где она работала администратором.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с Георгиян У.А. она знакома на протяжении 2-3 лет. Ей известно, что Георгиян У.А. работала в компьютерном клубе по <адрес>. Также Георгиян У.А. предлагала ей работу в данному компьютерном клубе, однако, она отказывалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в помещении игорного клуба по <адрес>. На работу его принимала Кучурина (Халимбекова) Н.А., которая пояснила, что деятельность, которой они занимаются, а именно организации по азартным играм, была законной, и что никаких проблем с законом у них не имеется. В его обязанности входила охрана помещения от посетителей, находящихся в неадекватном состоянии, в случае прихода проверяющих органов он должен был отключить компьютеры от сети. Также иногда он подменял оператора, а именно принимал деньги от посетителей, виртуальные деньги зачислялись на выбранный посетителями компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором посетители играли в азартные игры. Компьютеры выступали в роли игровых автоматов с рулеткой. Посетителей в клубе было много, на входе в помещение находились видеокамеры, которые отслеживала Кучурина (Халимбекова) Н.А. и давала ему указание кого из посетителей пропускать. Клуб работал круглосуточно, стоимость игры составляла 100 рублей. Деньги игрокам он практически не выдавал, это делали операторы, в случае крупного выигрыша он звонил им, они приезжали и выдавали деньги. В период его работы в качестве операторов в клубе работали Георгиян У.А. и Василенко Н.В. Руководство данного игорного клуба осуществляла Кучурина (Халимбекова) Н.А., которая отчитывалась Кюрджиеву Э.В. При этом последний просил его подыскивать ещё охранников. Лично Кюрджиевым Э.В. он не виделся, других работников игорного клуба не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии (том 9 л.д. 36-38) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО26 и Кюрджиевым Э.В. знаком ДД.ММ.ГГГГ, познакомились при установке им камер видеонаблюдения у них дома <адрес>. С Георгиян У.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, последняя на тот момент работала в ... и помогала ему при оформлении лицевого счета. С Кучуриной (Халимбековой) Н.А. знаком давно, когда работал в ..., то настраивал сеть «Интернет» в одном из интернет-кафе, где работала последняя. Свидетель №4 знает как владельца кафе ... Катюк О.Н., Халимбеков Э.Ш. и Василенко Н.В. ему не знакомы. Ему известно, что в помещении по <адрес> располагалось «Интернет-кафе», в котором работали Кучурина (Халимбекова) Н.А. и Георгиян У.А. Также в ходе разговоров он понял, что к данному «Интернет-кафе» имеют отношение Кюрджиев Э.В. и ФИО26, они звонили ему с просьбой подключить компьютеры в данном «Интернет-кафе», а именно осуществить подключение к сети «Интернет».

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии ... и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО26 и его братом Кюрджиевым Э.В. знаком с детства, поддерживает дружеские отношения с последним. Кюрджиев Э.В. перечислял ему на карту денежные средства через разные счета за изготовление полуфабрикатов для его кафе быстрого питания. ФИО70 вели какие-то подсчеты и просили прислать сведения о том, сколько ему было перечислено за полуфабрикаты. В помещении игорного клуба, расположенного по <адрес> он никогда не был и о том, что Кюрджиев Э.В. занимался незаконной игорной деятельностью, не знал. Никакого содействия в правоохранительных органах за покровительство он Кюрджиеву Э.В. не оказывал, никаких знакомых в правоохранительных органах у него нет. Деньги получал за изготовление полуфабрикатов для кафе быстрого питания.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных на предварительном следствии ... и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял заказы по доставке воды в помещение, расположенное по <адрес>. Воду по указанному адресу они оставляли на пороге, в помещение не заходили. Кто забирал и покупал у них воду он лично не знает, рассчитывались с ними наличными денежными средствами. О том, что по указанному адресу располагался игорный клуб с азартными играми, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ему было известно, что в помещении, расположенном по <адрес> находился игорный клуб с азартными играми, вход в который был напротив входа в кафе ... Он иногда заходил в данный клуб, но в азартные игры не играл. В клубе работали девушки по имени Ульяна и Наталия. Также видел, что в клубе была какая-то рулетка с вращающейся анимацией, как на игровых аппаратах. Кому принадлежало данное заведение, и кто еще его посещал, он не знает. Кюрджиев Э.В., Кюрджиев С.Р., Халимбекова Э.Ш., Катюк О.Н., Василенко Н.В. и Свидетель №4 ему не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> располагался «Интернет-зал», в котором работала его девушка Георгиян У.А. Там же познакомился с Кюрджиевым Э.В., Халибмековым Э.Ш. и его супругой Кучуриной (Халимбековой) Н.А. и ФИО28, которые работали в данном «Интернет-кафе». Свидетель №4 знает как владельца .... Клуб работал круглосуточно, его работники предоставляли посетителям доступ в интернет, что делали сами посетители, не знает, видел только, что на экране что-то вращалось. Кто являлся владельцем клуба, ему не известно. Он обращался к Кучуриной (Халимбековой) Н.А. с просьбой помочь с оформлением документов на развлекательный центр. Поиском помещений, компьютерного оборудования, работников и программистов для организации схожей игорной деятельности, связанной с азартными играми он вместе с Кучуриной (Халимбековой) Н.А. не занимался.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в один из дней он подменял своего двоюродного брата Свидетель №18 на работе охранником в игорном клубе с игровыми автоматами, расположенном по <адрес>. В клубе были расположены компьютеры с установленными на них играми по типу вращающейся рулетки с комбинациями, с ярко двигающейся анимацией, как на игровых аппаратах. Посетители приходили в клуб, давали деньги и садились играть в азартные игры. В качестве оператора в клубе находилась Георгиян У.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что от знакомых ему стало известно, что по <адрес> располагается игорный клуб. Со слов жителей <адрес>, последние жаловались на то, что проигрывали там деньги. Он должен был своему приятелю ... деньги в сумме 100 рублей, которые перевел через Георгиян У.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Кюрджиева Э.В. проводил чистку вентиляционной вытяжки в игорном зале с азартными играми, расположенном по <адрес>. На тот момент в клубе находилась девушка по имени Наталия, заплатила ему за работу. О том, что это игорный клуб с азартными играми он понял от самого Кюрджиева Э.В. в ходе беседы с ним.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устраивалась на работу оператором в игорный клуб, расположенный по <адрес>. В помещении клуба находились компьютеры с установленными на них программами по типу игровых автоматов с вращающейся анимационной рулеткой. В клуб приходили посетители, которые за деньги играли в азартные игры. Оператор Кучурина (Халимбекова) Н.А. объяснила ей принцип работы игрового зала, а также пояснила, что их работа не совсем законна и провела инструктаж о том, что нужно будет делать в случае прихода правоохранительных органов, посетители в клуб пропускались по камере домофона. ... Оператором в клубе также работала Георгиян У.А. Она несколько раз приезжала в клуб, практиковалась в работе. Впоследствии она отказалась от данной работы, так как деятельность игорного клубы была незаконной.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 о том, что Кюрджиева Э.В. и Кюрджиева С.Р. знает как жителей <адрес>, они неоднородно просили его починить компьютеры. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ним домой, где ремонтировал около пяти компьютеров, настраивал «Интернет». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Кюрджиев Э.В. обращался к нему с просьбой починить компьютеры в игорном клубе, расположенном по <адрес>, а именно провода для доступа в сеть «Интернет». О том, что это игорный клуб, он узнал от Кюрджиева Э.В. в процессе разговора с ним. Поняв, что данная деятельность незаконна, он просьбу Кюрджиева Э.В. не выполнил, сославшись на занятость по работе. В помещении указанного клуба он никогда не был и какие-либо программы на компьютеры в игорном клубе не ремонтировал, никакого вознаграждения не получал.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных на предварительном следствии ... и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Халимбекова Э.Ш. знает около 4-5 лет. Ему известно, что Халимбеков Э.Ш. работал охранником в компьютерном клубе по <адрес>. Он несколько раз по просьбе Халимбекова Э.Ш. подменял его на работе в клубе. На смене он все время спал, и что там происходило, не видел. Какие программы были установлены на компьютерах в данном игорном зале, не знает. О том, что в игорном клубе осуществлялась незаконная игорная деятельность, не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Свидетель №9 работал охранником в компьютерном клубе по <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что деятельность данного клуба была незаконной. Сам он в данном клубе никогда не был и его работников не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> был расположен игорный клуб с игровыми автоматами. Данный клуб он посещал ДД.ММ.ГГГГ, где на компьютере играл в азартные игры по типу игровых автоматов. Операторами в клубе работали Кучурина (Халимбекова) Н.А. и Георгиян У.А. Других работников данного игорного клуба, а также его владельца, он не знает. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в клубе был проведен обыск сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии ... и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она передала свою банковскую карту ... в пользование своему супругу Кюрджиеву Э.В. В период ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту поступали денежные средства в различных суммах, предназначавшиеся для Кюрджиева Э.В. Однако, что это были за деньги и каким путем они были добыты, ей не известно.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ... (том 1 л.д. 97-99)

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ... (том 1 л.д. 100-103)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ помещения игорного клуба, расположенного по <адрес>, из которого следует, что в указанном помещении обнаружены и изъяты: ... (том 3 л.д. 182-185)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ .... (том 3 л.д. 167-171)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему помещения игорного клуба, расположенного по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место организации проведения азартных игр. (том 4 л.д. 201-211)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...

... (том 11 л.д. 16-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...

... (том 11 л.д. 60-81)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны. (том 1 л.д. 25-26)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик Свидетель №10 передал Катюк О.Н. деньги в размере 1 500 рублей, после чего, Катюк О.Н. предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 1 л.д. 27-28)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 36)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 1 л.д. 23-24)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –светокопий денежных купюр достоинством 1 500 рублей, врученных Свидетель №10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 37-38)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 1 л.д. 42-43)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик Свидетель №10 передал Кучуриной (Кюрджиевой) Н.А. деньги в размере 1 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 1 л.д. 46-47)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 59)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 1 л.д. 62-63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 48-55)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – светокопий денежных купюр достоинством 1 500 рублей, врученных Свидетель №10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 60)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик Свидетель №10 передал Кучуриной (Кюрджиевой) Н.А. деньги в размере 1 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 1 л.д. 66-67)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 75)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 1 л.д. 78-79)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 68-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – светокопий денежных купюр достоинством 1 500 рублей, врученных Свидетель №10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 76)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик Свидетель №10 передал Георгиян У.А. деньги в размере 1 000 рублей, после чего, Георгиян У.А. предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 1 л.д. 82-83)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 84-87)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – светокопий денежных купюр достоинством 1 000 рублей, врученных Свидетель №10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 92)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 15-21)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 144-145)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 8 л.д. 146-147)

Копией постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 1 л.д. 94-95)

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 1 л.д. 96)

Заданием в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на проведение компьютерно-технического исследования. (том 1 л.д. 163-164)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на вопросы в которой аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 165-170)

Заданием в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на проведение компьютерно-технического исследования. (том 1 л.д. 225-226)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на вопросы в которой аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 227-232)

Заданием в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на проведение компьютерно-технического исследования. (том 2л.д. 1-2)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на вопросы в которой аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 3-6)

Заданием в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на проведение компьютерно-технического исследования. (том 2 л.д. 14-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на вопросы в которой аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 16-21)

Заданием в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на проведение компьютерно-технического исследования. (том 2 л.д. 141-142)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на вопросы в которой аналогичны выводам, изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 143-149)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (том 2 л.д. 167)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей. (том 2 л.д. 168)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 2 л.д. 169-170)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (том 2 л.д. 196)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей. (том 2 л.д. 197)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 2 л.д. 198-199)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (том 2 л.д. 206)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей. (том 2 л.д. 207)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 2 л.д. 208-209)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи».(том 2 л.д. 244)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей. (том 2 л.д. 245)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 2 л.д. 246-247)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (том 3 л.д. 23)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей. (том 3 л.д. 24)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 3 л.д. 25-26)

Ответом на запрос ИФНС по .... (том 3 л.д. 55-62)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик «ФИО18» передал Георгиян У.А. деньги в размере 1 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 8 л.д. 150-151)

Стенограммой аудиовидеозаписи проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 152-153)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 8 л.д. 154-158)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – светокопий денежных купюр достоинством 1 500 рублей, врученных «ФИО18» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 162-163)

Стенограммой аудиовидеозаписи проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 169)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 176)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 8 л.д. 170-172)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 183-184)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (том 8 л.д. 185-186)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении игорного зала по <адрес> закупщик «ФИО18» передал Кучуриной (ФИО70) Н.А. деньги в размере 1 000 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры. (том 8 л.д. 189-190)

Стенограммой аудиовидеозаписи проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 91)

Копией денежных купюр использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 199)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 8 л.д. 192-195)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – светокопий денежных купюр достоинством 1 000 рублей, врученных «ФИО18» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 199-200)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 4 л.д. 212-230)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – 30 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, всего на общую сумму 3 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения игорного зала, расположенного по <адрес>. (том 3 л.д. 186-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –.... (том 3 л.д. 204-220)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 3 л.д. 227-231)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 3 л.д. 236-248)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 4 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – 7 ....(том 4 л.д. 7-8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ....(том 4 л.д. 13-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 105-118)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 1 л.д. 123-128)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 133-134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 138-140)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 146-147)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 1 л.д. 171-220)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 1 л.д. 233-250)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 2 л.д. 7-9)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 2 л.д. 22-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – .... (том 2 л.д. 150-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 3 л.д. 82-90)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –

.... (том 5 л.д. 1-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ... (том 5 л.д. 129-220)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона Кучуриной (Халимбековой) Н.А., изъятого 19 мая 2021 года в ходе обыска по месту её жительства, в памяти которого содержится переписка, подтверждающая факт осуществления незаконной игорной деятельности в игорном клубе. (том 6 л.д. 1-76)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона Георгиян У.А., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, в памяти которого содержится переписка, подтверждающая факт осуществления незаконной игорной деятельности в игорном клубе. (том 6 л.д. 80-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска c аудиозаписями телефонных переговоров Кюрджиева Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают факт осуществления незаконной игорной деятельности. (том 6 л.д. 119-146)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска c аудиозаписями телефонных переговоров Кюрджиева С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают факт осуществления незаконной игорной деятельности. (том 6 л.д. 155-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, находящего в пользовании Халимбековой (Кучуриной) Н.А. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 48-116)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –

CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов № и №, принадлежащих Халимбековой (Кучуриной) Н.А. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 121-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –

CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащий Халимбековой (Кучуриной) Н.А. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 149)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащего Георгиян У.А. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 161-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –, CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащего Катюк О.Н. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 178)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов №, № и №, принадлежащих Катюк О.Н. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том7 л.д. 183)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащего Василенко Н.В. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 196)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов №, № и №, принадлежащих Василенко Н.В. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов № и №, принадлежащих Кюрджиеву С.Р. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 216-217)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов №, № и №, принадлежащих Халимбекову Э.Ш. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 229)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащего Халимбекову Э.Ш. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 234)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов №, №, № и №, принадлежащих Халимбекову Э.Ш. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – СD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номера мобильного телефона №, принадлежащего Кюрджиеву Э.В. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 260-261)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с детализацией и биллинговыми соединениями номеров мобильных телефонов №, № и №, принадлежащих Кюрджиеву Э.В. с номерами телефонов других фигурантов уголовного дела. (том 7 л.д. 264-266)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска c аудиозаписями телефонных переговоров Халимбекова Э.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают факт осуществления незаконной игорной деятельности. (том 8 л.д. 217-236)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска c аудиозаписями телефонных переговоров Халимбековой (Кучуриной) Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают факт осуществления незаконной игорной деятельности. (том 9 л.д. 142-220)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с выписками по операциям на расчетных счетах Георгиян У.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены перечисления денежных средств от Кучуриной (Халимбековой) Н.А. в размере 160 055 рублей, от Кюрджиева С.Р. – 310 800 рублей, от Свидетель №13 – 210 350 рублей, от Свидетель №11 – 291 116 рублей 50 копеек. Общая сумма переводов составила 971 205 рублей. (том 10 л.д. 108-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –

CD-R диска с выписками по операциям на расчетных счетах Кюрджиева С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены перечисления денежных средств от Катюк О.Н. 243 500 рублей, от Кучуриной (Халимбековой) Н.А. 791 500 рублей, в общей сумме 1 035 000 рублей; от Георгиян У.А. 312 050 рублей, от Катюк О.Н. 20 000 рублей, от Кучуриной (Халимбековой) Н.А. 900 320 рублей 39 копеек, в общей сумме 1 232 370 рублей 39 копеек. (том 10 л.д. 134-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с выписками по операциям на расчетных счетах Кучуриной (Халимбековой) Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены перечисления денежных средств на имя Свидетель №13 – 963 300 рублей, на имя Кюрджиева С.Р. 1 395 950 рублей, на имя Свидетель №11 356 000 рублей, на имя Георгиян У.А. 11 650 рублей, на имя Катюк О.Н. 111 149 рублей 37 копеек, всего на сумму 2 838 049 рублей 37 копеек; на имя Свидетель №13 – 216 450 рублей, на имя Кюрджиева С.Р. 305 470 рублей 40 копеек, на имя Свидетель №11 94 800 рублей, на имя Георгиян У.А. 300 рублей, на имя Катюк О.Н. 41 700 рублей, всего на сумму 658 720 рублей 40 копеек; на имя Свидетель №13 – 19 900 рублей, на Свидетель №11 30 000 рублей, на имя Георгиян У.А. 2 000 рублей, всего на сумму 51 900 рублей. Общая сумма отправленных денежных средств составила 3 548 669 рублей 77 копеек. (том 10 л.д. 148-158)

Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № согласно которому Свидетель №4 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 153)

Согласно листа записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ .... (том 1 л.д. 154)

Уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, ... (том 1 л.д. 155)

Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кучурина (Халимбекова) Н.А. арендовала у Свидетель №4 нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 156-158)

Справкой № из ..., согласно которой у Свидетель №13 имеется расчетный счет №.(том 11 л.д. 238)

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № №, ... (том 11 л.д. 240-244)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о том, что между подсудимыми существовал предварительный сговор, а также распределения между ними ролей, направленных на совершение преступления предусмотренного ч.2 ст171.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кюрджиев Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла идея организовать игорный бизнес. Ранее существовала фирма ... которая занималась аналогичной деятельностью, впоследствии фирма закрылась. Ему был известен принцип работы данной фирмы, а также необходимые для этого документы. В связи с чем, он решил продолжить деятельность, но уже незаконно. Прежние документы перестали быть действующими, и он продолжил работать уже без действующих документов. С данной целью он арендовал у Свидетель №4 помещение по <адрес>. Договор аренды оформил на Кучурину (Халимбекову) Н.А., на имя которой было открыто ИП, чтобы платить налоги. По объявлению в интернете приобрел б/у системные компьютерные блоки. ... Всего в указанном помещении им было размещено 9 компьютеров с доступом в «Интернет», на которых посетители за деньги могли играть в азартные игры, еще один компьютер был у оператора, ставка составляла 100 рублей. После чего, он по объявлению принял на работу операторов и охранников, которым сказал, что все легально, заработную плату они получали посуточно. Полученную за смену прибыль он забирал лично, либо операторы переводили ему на карту его супруги. Свободного доступа в клуб не было, на входе стояла видеокамера, дверь открывалась с пульта, была вывеска в виде, интернет-значка. Клуб работал круглосуточно. Кучурина (Халимбекова) Н.А. Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н., и Халимбеков Э.Ш. работали в данном клубе операторами, последний совмещал еще должность охранника. Смысл игры заключался в том, что 85 % от вложенных денег идет в оборот, 15 % процентов от того, что проиграли посетили, была прибыль. Ежемесячный доход от деятельности клуба составлял около 70-100 тысяч рублей в месяц, включая расходы. Ему было известно о том, что деятельность таких клубов вне специальной игорной зоны запрещена. Решения по деятельности клуба он принимал один, остальные подсудимые были наемными работниками, которым он платил заработную плату, в предварительный сговор с ними не вступал, никакой организованной группы не было.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кучурина (Халимбекова) Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе у ФИО39 познакомилась с Кюрджиевым Э.В., который предложил ей работу оператора в «Интернет клубе», на что она согласилась. ... На работу операторами она пригласила Георгиян У.А. и Катюк О.Н., своего супруга Халимбекова Э.Ш., который иногда подменял её. Посетителям клуба за деньги предоставлялся компьютер с доступом в «Интернет», на котором они играли в азартные игры. Все решения по деятельности клуба, в том числе организационные вопросы, принимал лично Кюрджиев Э.В. Она только работала оператором, заработную плату ей платил Кюрджиев Э.В.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Василенко Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по объявлению ... устроилась на работу оператором в «Интернет клуб». Там же операторами работали Георгиян У.А. и Кучурина (Халимбекова) Н.А. Ей пояснили, что все легально, как ставки на спорт. За сутки ей платили 2 000 рублей. Заработную плату получала из кассы. В процессе работы поняла, что посетителям клуба за деньги предоставлялся компьютер с доступом в «Интернет», на котором они играли в азартные игры. Георгиян У.А. объяснила ей, как сделать ставку и как снимать деньги. Все решения по деятельности клуба принимал лично Кюрджиев Э.В., он же получал доход от прибыли. Она только работала там оператором, заработную плату ей платил Кюрджиев Э.В. Несколько раз она по просьбе Кюрджиева Э.В. переводила ему деньги, вырученные за смену, на карту.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Георгиян У.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Кучурина (Халимбекова) Н.А. предложила ей работу оператора в игорном клубе, на что она согласилась. Кучурина (Халимбекова) Н.А. заверила её, что деятельность клуба официальная, есть все необходимые документы. В её обязанности входило принимать денежные средства от посетителей, зачисляла их на баланс компьютера, который называл посетитель, поддерживать чистоту в зале, в случае выигрыша игрока, снимать и отдавала выигрыш. С Кюрджиевым Э.В. знакома лично не была, общалась с ним по телефону. Выручку Кюрджиеву Э.В. чаще всего отправляла Кучурина (Халимбекова) Н.А. Там же операторами работали Катюк О.Н., Василенко Н.В. Клуб работал круглосуточно, за смену ей платили 2 000 рублей, иногда Кюрджиев Э.В. мог дать надбавку в виде 500 рублей, 200 рублей на сигареты. Никого сговора не было, прибыль они не делили, в долях не участвовали, только получали заработную плату.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Катюк О.Н. показала, что Кучурина (Халимбекова) Н.А. предложила ей работу оператора в компьютерном клубе по <адрес>, на что она согласилась, при этом её заверили, что всё официально и есть соответствующие документы. С нею был заключен трудовой договор на испытательный срок. Проработав некоторое время, она уволилась, так как ей тяжело было работать сутками. За работу она получала заработную плату в размере 2 000 рублей за сутки, которую ей выдавали из кассы. Никакой организованной группы не было, ни с кем в сговоре она не состояла, выполняла только обязанности оператора, за что получала заработную плату, а именно предоставляла посетителям клуба за деньги компьютер с доступом в «Интернет», на котором они играли в азартные игры. Доход от прибыли с нею не делился. С Кюрджиевым Э.В. лично знакома не была, общалась только по телефону. Работать с программой её обучала Кучурина (Халимбекова) Н.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халимбеков Э.Ш. показал, что его супруга Кучурина (Халимбекова) Н.А. работала в компьютерном клубе оператором. Он по просьбе супруги иногда подменял её на работе или выполнял функции охранника. За работу охранника ему платили 1 000 рублей за смену. Никакой иной оплату он не получал, прибыль от дохода клуба не получал, в организованную группу не вступал. Иногда подменял операторов Георгиян У.А. и Катюк О.Н. Пользоваться программным обеспечением его научила супруга, которая показала, как пополнять баланс игрокам и на какой компьютер. Посетителям клуба за деньги предоставлялся компьютер с доступом в «Интернет», на котором они играли в азартные игры, минимальная ставка составляла 100 рублей. Считал, что это официальный клуб, о том, что там велась незаконная деятельность, не знал.

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Кюрджиева Э.В., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н., Кучуриной (Халимбековой) Н.А. и Халимбекова Э.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак преступления – совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено органами предварительного следствия, Кюрджиев Э.В. умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбековым Э.Ш., создав организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, при этом распределив преступные роли каждого. Кюрджиев Э.В., как руководитель преступной группы приискали помещение, расположенное по <адрес>, приобрел в неустановленном месте системные блоки и мониторы, на которых были установлены программы, предназначенные для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, а Кучурина (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбеков Э.Ш., являясь операторами вышеуказанного игрового зала, самостоятельно принимали наличные денежные средства от игроков, которые зачисляли на выбранные посетителями игровое оборудование, в случае выигрыша выплачивали денежное вознаграждение. Указанную противоправную деятельность Кюрджиев Э.В., Кучурина (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбеков Э.Ш. осуществляли по указанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование изъято.

Между тем, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Исходя из фактически установленных судом действий, выводы об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер. Органами предварительного следствия не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие устойчивой организованной группы подсудимых Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш.

Кроме того, судом не установлено наличие строгой дисциплины, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов о том, что подсудимые совершили преступление в составе организованной группы. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Кюрджиев Э.В., Кучурина (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбеков Э.Ш. как между собой, так и в соответствии с отведенной им ролью, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. квалифицирующего признака – совершение преступления «организованной группой».

Действия подсудимого Кюрджиева Э.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Судом действия подсудимой Кучуриной (Халимбековой) Н.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Действия подсудимой Василенко Н.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Судом действия подсудимой Георгиян У.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Действия подсудимой Катюк О.Н. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Действия подсудимого Халимбекова Э.Ш. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания Кюрджиеву Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекову Э.Ш. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Кюрджиева Э.В. наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способе организации и проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Курджиева Э.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, является инвалидом третьей группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

При назначении наказания Кюрджиеву Э.В. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кюрджиева Э.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Кучуриной (Халимбековой) Н.А. наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способе организации и проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Кучуриной (Халимбековой) Н.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При назначении наказания Кучуриной (Халимбековой) Н.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучуриной (Халимбековой) Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Василенко Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Василенко Н.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, смерть супруга.

При назначении наказания Василенко Н.В. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, получает пенсию по потере кормильца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Василенко Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Георгиян У.А. наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Георгиян У.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, смерть отца второго ребенка, является матерью-одиночкой.

При назначении наказания Георгиян У.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Георгиян У.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Катюк О.Н. наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Катюк О.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеет заболевания, является инвалидом третьей группы, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

При назначении наказания Катюк О.Н. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катюк О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Халимбекова Э.Ш. наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Халимбекова Э.Ш., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания Халимбекову Э.Ш. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халимбекова Э.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания Кюрджиеву Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекову Э.Ш. судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кюрджиеву Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекову Э.Ш. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных, за совершенное преступление, не могут быть достигнуты цели наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимых Кюрджиева Э.В., который является инвалидом третьей группы, Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н., являющейся инвалидом третьей группы, Халимбекова Э.Ш., подсудимые в содеянном раскаялись, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправление Кюрджиева Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. возможно без реального отбывания ими наказания, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого своим поведением Кюрджиев Э.В., Кучурина (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекова Э.Ш. должны доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Суд считает возможным не назначать Кюрджиеву Э.В., Кучуриной (Халимбековой) Н.А., Василенко Н.В., Георгиян У.А., Катюк О.Н. и Халимбекову Э.Ш. штраф в качестве дополнительного вида наказания, так как полагает, что назначенное наказание в данном случае для их исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Вопрос о зачете времени содержания Кюрджиева Э.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 72 УК РФ при назначении Кюрджиеву Э.В. лишения свободы условно не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кюрджиева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кюрджиеву Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Кюрджиева Э.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Кюрджиеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кучурину (Халимбекову) Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кучуриной (Халимбековой) Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Кучурину (Халимбекову) Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Кучуриной (Халимбековой) Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Василенко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Василенко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Василенко Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Василенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Георгиян У.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Георгиян У.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Георгиян У.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Георгиян У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Катюк О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Катюк О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Катюк О.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Катюк О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Халимбекова Э.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Халимбекову Э.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Халимбекова Э.Ш. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Халимбекову Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Терновенко С.А., Зеленина Е.С., Щербаковой Л.В., Лавринович М.В. и Бухтояровой Н.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-406/2022;) от 12.08.2022

1-9/2023 (1-406/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица