Решение по делу № 5-18/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Архангельская область

г. Мирный, Ленина, д.33                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России по ЗАТО Мирный, в отношении Уткина Игоря Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО1>, Уткин И.Н. 15 июня 2022 года около 21:00, находясь по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Уткин И.Н. при рассмотрении протокола с ним не согласился, отрицая нанесение побоев <ФИО2>. Указал, что <ФИО2> в гости к нему 15 июня 2022 года не приходила, каких-либо конфликтов с ней не было.  Ему известно, что <ФИО2> сожительствует с мужчиной, на которого также подала заявление о её избиении.

Потерпевшая <ФИО4> просила рассмотреть протокол без её участия.

Выслушав объяснения Уткина И.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол, пришло к выводу, что Уткин И.Н. 15 июня 2022 года около 21:00, находясь по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Уткин И.Н. категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Указал, что <ФИО2> в гости к нему 15 июня 2022 года не приходила, каких-либо конфликтов с ней не было. Ему известно что <ФИО2> сожительствует с мужчиной, на которого также подала заявление о её избиении. С протоколом об административном правонарушении он был не согласен, о чем указал при составлении протокола, письменные объяснения у него не отбирались.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 года около 23:50 по системе 112 в отдел полиции поступило сообщение от женщины, что против неё совершаются насильственные действия, точный адрес не помнит, приблизительно угол улиц <АДРЕС>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО1>, в ходе работы по сообщению им осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, каких-либо противоправных действий выявлено не было.

18 июня 2022 года в ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилась <ФИО2> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО5> нанесение ей 15 июня 2022 года двух ударов ладонью по лицу, от которых она испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях <ФИО2> указала, что 15 июня 2022 года находилась по адресу: <АДРЕС>, квартиру не помнит,  в гостях у <ФИО5> и около 21:0 между нею и Уткиным произошёл конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара по лицу, отчего она испытала физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

          Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении 15 июня 2022 года Уткиным И.Н. ударов <ФИО2>, мировому судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

         Так, <ФИО2>, сообщая о  совершенных в отношении неё действиях,   которое при наличии приведенных условий может образовывать состав рассматриваемого административного правонарушения, указывала на <ФИО5>, как лицо, причинившее ей физическую боль. Тогда как протокол составлен на Уткина Игоря Николаевича. По данным противоречиям <ФИО2> должностным лицом не опрашивалась. Из материалов дела, следует, что <ФИО2> 15 июня 2022 в отделение полиции и в медицинское учреждение за  помощью по факту нанесения ей побоев не обращалась, телесные повреждения у <ФИО2> не зафиксированы.

           Из принятого дежурной частью отдела полиции сообщения следует, что насильственные действия в отношении <ФИО2> совершены 17 июня 2022 года.

          Данные противоречия в ходе производства по делу должностным лицом полиции также не устранены. Уткин И.Н. по обстоятельствам вмененного ему правонарушения не опрошен, свидетели не установлены.

Никаких иных доказательств вины Уткина И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом. 

           В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

          По правилам части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

          Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину Уткина И.Н. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано.

        Следовательно, Уткин И.Н. не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина Игоря Николаевича прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области.

          Мировой судья                                                                                   И.А. Дружинина