Решение по делу № 1-53/2016 от 22.08.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бердюжье Тюменской области 22 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Долгополова А.Л., защитника - адвоката Чекунова И.Г.,представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело № 1-53/2016-1М в отношении Долгополова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму в ООО «Ермак»зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Долгополов А.Л. совершил насильственные действия в отношении своей дочери потерпевшей <ФИО2> причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено им в с.Пеганово Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах. Подсудимый Долгополов А.Л.,<ДАТА4>, около 09 часов 00 минут часов,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в доме №13, по улице Кировская, с. Пеганово, Бердюжского района, Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к дочери <ФИО2>. с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки по  лицу <ФИО2> в область челюсти, которые  вреда здоровью <ФИО2> не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, но были сопряжены для нее ощущением физической боли. В судебном заседании подсудимый Долгополов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после предварительной консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Потерпевшая<ФИО2> в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Адвокат Чекунов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Долгополова в особом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Долгополов свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации. Действия Долгополова А.Л. суд квалифицируетпо ст. 116 УК РФ  - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц. При назначении наказания Долгополову А.Л. в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Долгополов А.Л. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей (л.д.79,81), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 83), 18.07.2016г. привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого Долгополова А.Л. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, по данному факту 18.07.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоПА РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего противопоказаний к физическому труду, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 307,308,309,316 Уголовно Процессуального  кодекса Российской Федерации,

П Р И ГО В О Р И Л:

   Признать Долгополова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Долгополову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованиемтехнического средства - принтера Canon LBP 2900.

Мировой судья                                                                           И.А. Милевских