Решение по делу № 3-152/2015 от 14.04.2015

ДЕЛО <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

рассмотрев материалы о  привлечении к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 112-639,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение административный материал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <ДАТА5> в 01 час. 26 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Меловая <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Пежо 407, гос. номер <НОМЕР>  в  состоянии  алкогольного опьянения.

В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем производилась видеозапись. После этого, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер (заводской номер прибора 001034, дата последней проверки прибора <ДАТА6>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен, показания прибора 1,175 промилле. С результатами освидетельствования  он не согласился, от подписи отказался.

После этого, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также произведена видеозапись. Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен с помощью технического средства измерения, показания прибора 1,19 мг/л., о чем свидетельствует Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА7>

В отношении лица привлекаемого к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не  явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Тем не менее, суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он получил копию протокола об административном правонарушении, в котором собственноручно ходатайствовал о рассмотрении дела по месту своего жительства в г. <АДРЕС>. ( л.д.3).

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА10> N 23, от <ДАТА11> N 13) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> отказался от получения судебной повестки, мировой судья приходит к выводу, что он умышленно уклоняется от своевременного получения судебной корреспонденции и расценивает его действия, как попытку затянуть рассмотрение дела, и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА14> в 01 час 26 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Меловая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Пежо 407, гос. номер <НОМЕР>  в  состоянии  алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 475.

Поскольку <ФИО2> не согласился с результатами проведенного должностными лицами ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение МБУЗ «Петропавловская центральная районная больница» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, где у него в 02 час. 50 мин. <ДАТА7> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается материалами настоящего  дела: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> с использованием технического средства измерения и показаниями прибора (1,19 мг/л.), а также подтверждается содержанием имеющейся в материалах дела видеозаписи, произведенной <ДАТА7> сотрудниками полиции и  рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, которые могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении инкринируемого ему правонарушения, судом не усмотрено.

Действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, тем самым, поставив под угрозу безопасность движения, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела  не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год  шесть месяцев).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на следующий счет:

Взыскатель: ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ И Г. ВОРОНЕЖА

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

р/сч: 40101810500000010004

КБК 18811630020016000140

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, <АДРЕС> , каб. 14.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                              <ФИО1>