Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8575/2022 ~ М-2539/2022 от 14.03.2022

Дело 2-8575/2022

24RS0048-01-2022-003876-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Горчаковой О.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 412 рублей 08 копеек, возврата госпошлины в размере 2 522 рублей 36 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Горчакова О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО УК «ЖСК» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в рамках дела № заключено мирового соглашение, по условиям которого к истцу на основании договора уступки перешло право требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО УК «ЖСК» в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывало жилищные и коммунальные услуги в указанной квартире, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не выполнены, имеется задолженность. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не оплачивала оказываемые услуги за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 412 рублей 08 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Голенок Е.Г. (по доверенности) не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горчакова О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, по месту регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, суду об уважительности причины неявки не сообщила. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи, с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Горчакова О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: гДД.ММ.ГГГГ, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Горчакова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ООО УК «ЖСК» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» утверждено мировое соглашение, по условиям которого к истцу на основании договора уступки перешло право требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес> своевременно и в должном размере не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, финансово-лицевому счету, исследованных судом и признанных достоверными, сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 412 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горчаковой О.М. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у Горчаковой О.М. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 412 рублей 08 копеек. Принимая во внимание то, что ответчик Горчакова О.М. доказательств погашения задолженности по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставила, в связи с чем требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности с Горчаковой О.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 412 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 522 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 412 рублей 08 копеек, возврат госпошлины в размере 2 522 рублей 36 копеек, всего 79 934 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 10.10.2022 года.