Дело 2-3150/2022
50RS0036-01-2022-002997-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2022 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева И. П. к Журавлевой И. А., ГСК «Ралли» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № «б» в ГСК «Ралли», расположенный по адресу: МО, <адрес>А, после смерти отца Журавлева П. Ф., умершего <дата>.
Исковые требования мотивированы следующим: спорный гаражный бокс при жизни принадлежал отцу истца на основании, выданной ГСК «Ралли» справки, согласно которой пай выплачен полностью, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества истцу нотариусом было отказано, в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в ЕГРН.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик Журавлева И.А., также наследник первой очереди к имуществу Журавлева П.Ф., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме. Согласно ст.ст. 39,68, 173, 198 ГПК РФ стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ ГСК «Ралли» в судебное заседание не явился, от председателя ГСК, чьи полномочия подтверждены решением об избрании и выпиской из ЕГРЮЛ, направил в суд заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, указав, что наследодателю истца принадлежал спорный гаражный бокс на основании Постановления главы администрации <адрес> МО № от <дата>, протокола правления ГСК № от <дата> и выданной справки № о полной выплате пая от <дата> Согласно ст.ст. 39,68, 173, 198 ГПК РФ стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░ №░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>
░░░░░: