Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2023 ~ М-2467/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3144/2023 изготовлено 19.01.2024 года

УИД: 76RS0016-01-2023-002939-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Медковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротикова Павла Николаевича к Кротиковой Анастасии Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кротиков П.Н. обратился в суд с иском к Кротиковой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, предоставленной в пользование по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Кротикова А.П. была зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца, нанимателем квартиры является истец, который приходится ответчику отцом. С 2006 года Кротикова А.П. не проживает в квартире, ее местонахождение неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала в Москве, стал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, совершала преступления, за которые осуждалась к лишению свободы. В настоящее время ответчик находится на свободе, однако попыток вселиться в квартиру не предпринимала. У ответчика имеется комплект ключей от квартиры, но в жилом помещении она не появляется. При этом фактически в квартире никто не проживает и препятствий в пользовании квартирой никто ответчику не чинит. Ответчик появлялась в Москве в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства брата, намерения вселяться в квартиру по месту регистрации брату не высказывала.

Истец Кротиков П.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя, в предыдущем судебном заседании поддержал требования, пояснил, что на момент регистрации ответчика в жилом помещении проживали истец, дочь, жена Кротикова Н.А. и родители. С Кротиковой Н.А. прекратили отношения в ДД.ММ.ГГГГ, она ушла из квартиры вместе с дочерью, они стали проживать на <адрес> с другим мужчиной. Сначала общался с дочерью, но Наталье это стало не нравиться, общение прекратили. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в Москве. Вдальнейшем стали поступать звонки от Анастасии, чаще, когда она была в местах лишения свободы. Последний раз видел ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году на похоронах ее бабушки. Истец проживал ДД.ММ.ГГГГ в квартире по пр-ду Шавырина. Спорная квартира состоит из 2 комнат, в одной комнате жил сын истца, во второй проживала мать истца. В большой комнате два спальных места. На похоронах матери Анастасия была, знала, что квартира пустая, так как сын стал проживать в Москве. Когда похороны были, Анастасия приходила без вещей, ключи от квартиры у нее были.

Представитель истца Колесникова Ю.В. по доверенности поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик живет в Москве, в квартире в Ярославле не проживает. Ответчик выехала добровольно, замки не менялись, не проживает. Ее регистрация носит формальный характер, истец платит коммунальные услуги за нее.

Ответчик Кротикова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от предоставления суду сведений о фактическом месте жительства уклонилась, в телефонограмме пояснила, что возражает против удовлетворения требований, готова продать долю в спорной квартире, не проживает в квартире с 2007 года, так как уехала на заработки в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в Москве у мужа, также не проживала в квартире, поскольку периодически отбывала наказание в местах лишения свободы, в спорную квартиру периодически ее пускали и не пускали, так как она употребляла наркотики, ключи от квартиры ей давали, но в настоящее время у нее ключей нет. В квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области, Кротиков И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель Быстрова И.А. пояснила, что проживает 11 лет вместе с истцом по пр-ду Шавырина. На момент знакомства с истцом в квартире на <адрес> проживала бабушка и младший сын. Анастасию видела на похоронах бабушки. Иван уехал из <адрес>,5 года назад в Москву. Совместно с истцом забирает квитанции за квартиру, замки не меняли, ключи у ответчика есть. В социальных сетях свидетель пыталась найти ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, там последняя публикация, на ней она в Москве. Анастасия приезжала к брату Ивану в гости в Москве. Ему пояснила, что живет в Москве. По спорной квартире видно, что никто не приходит и не живет. Техника и мебель в квартире осталась. Даже когда бабушка была жива, то Настя не приходила.

Свидетель <данные изъяты>

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 3 статьи 83 действующего в настоящее время Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 43,9 кв.м по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование по договору социального найма Кротикову Н.Ф. и члену его семьи – жене Кротиковой В.М., что подтверждается поквартирной карточкой, Кротиковы зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма в письменной форме не заключался.

Вдальнейшем в квартире были зарегистрированы сын нанимателя Кротиков П.Н. (истец) ДД.ММ.ГГГГ, сноха нанимателя Кротикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Кротикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истцу дочерью, зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, после рождения была вселена в квартиру, проживала в ней, в связи с чем приобрела равное с членами семьи право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован сын истца Кротиков И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги на момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы Кротиков П.Н. и его совершеннолетние дети Кротикова А.П. и Кротиков И.П.

Из материалов дела следует, что Кротикова А.П., являясь несовершеннолетней, не ДД.ММ.ГГГГ года выехала из спорной квартиры вместе с матерью в связи с прекращением семейных отношений между Кротиковым П.Н. и Кротиковой Н.А. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Кротиковой Н.А. расторгнут, согласно актовой записи о расторжении брака брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вдальнейшем после достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кротикова А.П. в указанное жилое помещение не вселялась, с требованием передать ключи от квартиры к истцу не обращалась, ремонт в квартире не производила, коммунальные услуги не оплачивала, при выезде ответчик забрала все необходимые вещи.

Ответчик после выезда из квартиры проживает в г. Москве, что подтверждается сведениям из ИЦ УМВД по ЯО, материалами по делам об административных правонарушениях, согласно которым ответчик многократно привлекалась к уголовной и административной ответственности в связи с совершением преступлений и правонарушений в г. Москве, жилого помещения в собственности не имеет.

Суд отмечает, что Кротикова А.П. выехала из спорной квартиры в другое место жительства добровольно, проживала в других жилых помещениях, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой у нее не имелось, у ответчика были ключи от квартиры, однако попыток вселения в жилое помещение она не предпринимала. Ответчик с 2008 года членом семьи истца не является.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что она готова готова продать долю в квартире, что дополнительно свидетельствует об отсутствии у Кротиковой А.П. необходимости и интереса в пользовании квартирой.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что Кротикова А.П. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кротикову Анастасию Павловну (№) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Кротикову Анастасию Павловну (№) с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова