Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                                    28 апреля 2023 года

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 27.02.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 27.02.2023г. ФИО1 признан виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указал, что находящаяся в материалах административного дела видеозапись произведена не на специализированную аппаратуру, не содержит даты и времени ее производства. В представленной органами ГИБДД видеозаписи нельзя идентифицировать запечатленное на ней транспортное средство, гос. номера не видны совсем. Так же не было предоставлено данных о наименовании технического средства, с помощью которого данная видеозапись производилась. Кроме этого сотрудником ГИБДД допущены нарушения составления в протоколе об административном правонарушении, а именно местом составления протокола об административном нарушении в протоколе об административном нарушении указана автодорога «Джубга-Сочи 34+50 км» (<адрес> КК), а местом совершения правонарушения указана автодорога Джубга-Сочи 24+200км (<адрес> КК), что составляет разницу более 10 км. Считает, что данный факт является нарушением составления протокола об административном правонарушении, поскольку согласно требованиям КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется на месте совершения правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1 просил протокол об административном правонарушении от 20.12.2022г. и представленную в материалы дела видеосъемку признать недопустимым доказательством. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.02.2023г., производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление – ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

    Так, из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что 20.12.2022г. в 01 часов 48 минуты на автодороге «Джубга-Сочи 34+50 км» ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управлял транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 20.12.2022г., согласно которому установлено, 20.12.2022г. в 01 часов 48 минуты на автодороге «Джубга-Сочи 34+50 км» ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управлял транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

    - видеозаписью, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами административного дела.

    - копией постановления от 15.02.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, признает допустимыми доказательствами указанные письменные доказательства, считает, что нарушений прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Так, протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны. При этом, каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, судом не установлено.

Доводы ФИО1 приведенные им в своей жалобе, суд считает необоснованными, так как не подтверждены письменными или иными доказательствами, противоречат и опровергаются иными материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Суд расценивает действия ФИО1 как способ защиты, избранный для уклонения от ответственности за административное правонарушение.

Так, ФИО1 нарушил п. 9.1.1 ПДД, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение водителем такой дистанции квалифицируется по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд первой инстанции признал, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств по делу, которые в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При назначении наказания ФИО1 отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения протокола инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 27.02.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                     ФИО2