Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2023 (2-9120/2022;) ~ М-8534/2022 от 05.12.2022

    УИД 78RS0008-01-2022-011448-46

Дело № 2-2761/2023                                             09 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Мирзахановой Маригет Мурадхановне, Мирзаханову Мирзахану Магомедовичу, Мирзаханову Магомеду Мирзахановичу, Мирзаханову Шамилю Мирзахановичу, Мирзахановой Гурии Мирзахановне, Солдатенкову Сергею Ивановичу, Лемперт Кириллу Юрьевичу, Лемперт Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать солидарно с ответчиков Мирзахановой М.М., Мирзаханову М.М, Мирзаханову М.М, Мирзаханову Ш.М., Мирзахановой Г.М., Солдатенкову С.И., Лемперт К.Ю., Лемперт Ю.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 20.11.2019 в размере 39 610,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес>. Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 01.10.2018 по 20.11.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 39 610,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчикам Иванову О.В., Ивановой Н.И., Иванову А.О., а также Вершининой С.В., Колесникову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за спорный период, определением суда принят отказ от иска, производство по делу в данной части прекращено.

    Истец АО «ЕИРЦ СПб» направил в судебное заседание своего представителя Романову О.А., которая уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи с чем суд в соответствии с требованиями гл. 22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является 17-комнатной квартирой коммунального заселения.

        Ответчики Лемперт К.Ю. и Лемперт Ю.А. проживают в квартире по спорному адресу, трех комнатах общей площадью 41,9 кв.м., являются нанимателями жилого помещения на основании Договора социального найма жилого помещения № 31299 от 30.07.2012, состоят на регистрационном учете с 22.08.2012 по настоящее время.

        Ответчики Мирзаханова М.М., Мирзаханов М.М, Мирзаханов М.М, Мирзаханов Ш.М., Мирзаханова Г.М., на основании Договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КГ/0/1333/К от 11.02.2013 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу, проживают в двух комнатах общей площадью 34,30 кв.м. Ответчики Мирзаханова М.М., Мирзаханов М.М, Мирзаханов М.М. убыли с регистрационного учета по данному адресу, ответчики Мирзаханов Ш.М., Мирзаханова Г.М. состоят на регистрационном учете в квартире с 10.03.2010 по настоящее время.

        Ответчик Солдатенков С.И. является собственником 10/287 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КГ/0/4792/К от 16.02.2015, состоит на регистрационном учете с 01.12.2014 по настоящее время.

    Материалами дела подтверждается, что за период 01.10.2018 по 20.11.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 39 610,20 рублей.

        При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

        Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

    Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспорен в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 20.11.2019 в размере 39 610,20 рублей.

        При этом суд обращает внимание ответчиков на то, что погашение задолженности по оплате потребленной электроэнергии одним из солидарных должников, дает ему в силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ право предъявить регрессное требование к иным должникам, не исполнившим эту обязанность.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирзахановой Маригет Мурадхановны, Мирзаханова Мирзахана Магомедовича, Мирзаханова Магомеда Мирзахановича, Мирзаханова Шамиля Мирзахановича, Мирзахановой Гурии Мирзахановны, Солдатенкова Сергея Ивановича, Лемперт Кирилла Юрьевича, Лемперт Юрия Александровича в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 20.11.2019 в размере 39 610,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.