Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3016/2022 ~ М-2329/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3016/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием ответчика Шутылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шутылевой В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шутылевой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Шутылевой В. В. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым, Общество предоставило денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://rnigcredit.ru/.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора, Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты, через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора, в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68886,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40110,87 руб.; сумма задолженности по процентам - 12677,13 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16098,56 руб., а также госпошлину в размере 1133,30 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что брала кредит в размере 50 000 рублей, обращалась к истцу с просьбой уменьшить платеж, истец отказал, считает, что размер взыскиваемых процентов и штрафа завышены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ч.1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», в нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.п. 21,23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Шутылевой В.В. заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заём (л.д.10-11).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма займа составила 50000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка по договору составляет - 365,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору – 24, равные платежи в размере 5162 рублей, каждые 14 дней.

В соответствии п. 12 договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условия договора займа о размере процентов и неустойки соответствуют ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Шутылевой В.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В установленный договором срок, сумма основного займа и процентов в полном объеме истцу ответчиком возвращены не были, доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку сумма займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с Шутылевой В.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68886,56 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1133,30 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми судебный приказ № о взыскании с Шутылевой В.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68886,56 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1133,30 руб. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.19).

До настоящего времени, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату долга не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату займа Шутылевой В.В. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 40110,87 руб.

Истец просит взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12677,13 руб., согласно расчета истца (л.д.8 оборот).

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд принимает, во внимание, положения ч. 7 ст. 807 ГК РФ, согласно которой особенности представления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договором займа предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и(или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Таким образом, условие о размере процентов за пользование денежными средствами при обоюдном волеизъявлении, согласовано сторонами, содержит запрет на начисление процентов, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, в размере свыше двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Ответчиком иной расчет подлежащих взысканию денежных средств не представлен, более того, образование задолженности по основному долгу ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Также судом учитывается тот факт, что после отмены судебного приказа ответчиком не предприняты попытки погасить задолженность по основному долгу, размер которого, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании процентов за пользование займом в размере 12677,13 руб., являются правомерными, поскольку размер процентов не превышает двух кратного размера суммы займа (50 000 руб. х 2 = 100 000 руб.), что не противоречит условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа 16098,56 рублей, которые подлежат удовлетворению, учитывая условия договора займа, а также, что размер пени не превышает двух кратного размера суммы займа, вместе с процентами за пользование займом (16098,56 рублей + 12677,13 руб.), при этом неустойка начислялась на непогашенную клиентом часть суммы основного долга, оснований для уменьшения размера штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, учитывая размер неустойки, задолженности по договору, а также период просрочки, кроме этого, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, суду заявлено не было, доказательств, несоответствия неустойки характеру обязательств и последствиям нарушения, ответчиком суду не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства по договору Шутылева В.В. надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, в пользу ООО «АйДи Коллект» с Шутылевой В. В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68886,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шутылевой В. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68886,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Запара