Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-500/2023 от 05.07.2023

Дело № 12-500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     19 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев жалобу Васильева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Васильева В.А. на постановление № от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Васильев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Васильев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

        То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным документам административное правонарушение, выявленное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МР», имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи, совершено по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 250.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления УР, является Октябрьский район г. Ижевска, в связи с чем, постановление подлежит обжалованию в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Таким образом, жалоба Васильева В.А. подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Васильева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска.

                 Судья                            Д.В. Кочетков