Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 (2-3260/2022;) ~ М-1641/2022 от 06.05.2022

Дело № 2332/2023                    16 февраля 2023 года

УИД    78RS0020-01-2022-002564-66            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПБ» о понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца Орлика М. (по доверенности от 02.03.2022), представителя ответчика Гриневич Е.В. (по доверенности от 20.06.2022),

Установил:

Станкин С.П. предъявил иск в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПБ» об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре купли-продажи №ОТ1-5355 от 13.11.2021, просит взыскать неустойку за период с 21.11.2021 по 13.04.2022 в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из материалов дела, Станкин С.П. (Покупатель) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПБ» ИНН 7805640694 (Продавец) предварительный договор купли-продажи №ОТ1-5355 от 13.11.2021 года (далее - Договор).

В силу п.1.1. Договора, предметом настоящего Договора является обязательство Сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи Транспортного средства на условиях, предусмотренных настоящим договором. Транспортное средство должно иметь следующие характеристики: марка, модель - Mohave (НМ), наименование – Внедорожник, предприятие-изготовитель – ООО «Эллада Интертрейд» (Россия), тип двигателя – дизельный, тип трансмиссии - АКПП 4WD, мощность двигателя - 249 л.с. (183 кВт), рабочий объем двигателя - 2 959, цвет – (АВР) черный Aurora Black; Цвет салона (WK) Черный Ткань/Ткань+Кожа/Кожа, комплектация - Premium 3.0L DSL AT (ENW79CC5KGGP04), тип кузова – джип.

Согласно п. 3.1. Договора, ориентировочная стоимость Транспортного средства составляет 4 379 900 рублей.

В день заключения Предварительного договора купли-продажи №ОТ1- 5355 от 13.11.2021 по счету на оплату за автомобиль №Q0005496 от 13.11.2021 истец внес предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 13.11.2021 и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 4.2. Договора Стороны обязуются заключить основной договор в течение 3 (трех) календарных дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о поступлении Транспортного средства на склад Продавца, но не позднее 20.11.2021. Указанный срок может быть продлен Продавцом в одностороннем порядке. При этом Покупатель может расторгнуть настоящий Договор и отказаться от заключения основного договора. В случае не заключения основного договора по вине Покупателя в указанный срок, Продавец вправе отказаться от подписания основного договора, расторгнуть настоящий договор и вернуть Покупателю уплаченные Покупателем денежные средства в порядке п. 7.7. настоящего Договора.

В соответствии с п.7.7 Предварительного договора купли-продажи №ОТ1- 5355 от 13.11.2021 во всех случаях расторжения настоящего Договора и не заключения основного договора Продавец по письменному требованию Покупателя возвращает фактически уплаченные средства по настоящему Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Покупателем письменного требования за исключением случая, предусмотренного п. 5.2 Договора, когда внесенные денежные средства Продавцом Покупателю не возвращаются.

При этом Стороны особо оговаривают, что никакие проценты/штрафы/пени не подлежат начислению на сумму произведенного Покупателем по настоящему договору платежа за период ее нахождения у Продавца.

24.01.2022 в адрес ответчика истцом было подано заявление с уведомлением о готовности заключить основной договор купли-продажи (л.д.18-23).

ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» в ответе исх. № 01/34 от 21.03.2022 указало, что в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля в срок не позднее 20.11.2021, предложения заключить основной договор сторонами другу в период до 20.11.2021 не направлялись, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились в силу закона. ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» готово в любой момент возвратить внесенные Станкиным С.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей в кассе ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе, д. 202 либо безналичным платежом в случае предоставления Станкиным С.П. банковских реквизитов. ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» также сообщило об отсутствии автомобиля в комплектации, соответствующей требованиям истца и выразило готовность по поступлении автомобиля на склад ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» заключить с истцом договор купли-продажи такого автомобиля (л.д.24-25).

Обосновывая свои исковые требования Станкин С.П. полагает, что, заключив с ним предварительный договор, ответчик выразил свою волю на отчуждение конкретного автомобиля, принял на себя обязательство по заключению основного договора купли-продажи, у ответчика возникла обязанность в срок до 20.11.2021 заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля на условиях, предусмотренных предварительным договором. По мнению истца, из содержания предварительного договора следует, что целью (предметом) предварительного договора было не намерение в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля, а именно обязательство по поставке конкретной модели автомобиля, с определенными характеристиками и сроками. В связи с чем, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком выразилось в том, что продавец уклоняется от передачи транспортного средства покупателю.

Как следует из положений статьи 429 ГК РФ, заключение предварительного договора порождает у договаривающихся сторон обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных предварительным соглашением. Обязанности передать имущество у одной стороны, а у второй - оплатить имущество, у сторон предварительного договора купли-продажи не возникает, поскольку исполнение такой обязанности составляет предмет основного договора.

Предварительный договор купли-продажи порождает у его сторон обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи того или иного имущества по цене и на условиях, которые согласованы в предварительном договоре. По условиям предварительного договора купли-продажи у продавца возникает обязательство в будущем после заключения основного договора передать в собственность покупателя определенный товар, а у покупателя - его принять и внести оплату (п. 1 ст. 429 и п. 1 ст. 454 ГК РФ). Такое обязательство существует только в течение срока, который указан в предварительном договоре, а если он не указан, то в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Если контрагент будет уклоняться от заключения основного договора, его можно понудить к этому через суд лишь при условии, что сторона направила предложение заключить договор в пределах вышеуказанного срока.

Как следует из условий предварительного договора ООО «Одиссея-СПБ» не принимало на себя обязательств по поставке и передаче автомобиля истцу в определенный срок.

Как следует из объяснений представителя ответчика, поскольку автомобиля не было в наличии, ответчик не уведомлял истца о готовности автомобиля к передаче, при этом Станкин С.П. мог в любой день в срок до 20.11.2021 заключить основной договор купли-продажи.

Действующее законодательство не препятствует заключению основного договора купли-продажи, даже если товара нет в наличии. Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ предметом договора может быть товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Возможность заключить основной договор купли-продажи в данном случае не зависит от наличия автомобиля.

В срок не позднее 20.11.2021 основной договор купли-продажи заключен не был, что стороны не оспаривают. Станкин С.П. никаким способом до 21.11.2021 не выразил своего намерения и не предлагал заключить основной договор купли-продажи, с письменным предложением заключить основной договор к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 6 ст. 429 ГК РФ с 21.11.2021 предварительный договор прекратил свое действие в силу закона.

Прекращение действия договора в силу закона не требует составления сторонами договора каких-либо соглашений и не предусматривает необходимости совершения одной из сторон каких-либо действий (например, направление уведомления о прекращении договора, об отказе от договора и т.п.).

При этом в период действия предварительного договора с 13.11.2021 по 20.11.2021 ответчик не уклонялся от заключения основного договора.

Доводы Станкина С.П. о том, что целью (предметом) предварительного договора было не намерение в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля, а обязательство по поставке конкретной модели автомобиля с определенными характеристиками и сроками не соответствует буквальному толкованию заключенного сторонами предварительного договора и фактическим обстоятельствам дела.

При заключении предварительного договора купли-продажи стороны намеревались заключить в будущем основной договор купли-продажи транспортного средства на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1), характеристики транспортного средства содержатся в п.1.2 предварительного договора купли-продажи. Станкин С.П. внес задаток в сумме 100 000 рублей (п.3.2.). Предварительный договор не содержит идентифицирующих признаков конкретного автомобиля, а именно идентификационного (VIN) номера. Стороны не оговаривали сроки поставки автомобиля.

О намерении сохранить действие предварительного договора Станкин С.П. сообщил ответчику в претензии 24.01.2022, то есть после прекращения действия предварительного договора, на что ответчик уведомил истца об истечении срока действия предварительного договора.

Таким образом, ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» не отказывало в заключении договора в согласованные сторонами сроки и нарушало право истца на заключение договора.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре купли-продажи №ОТ1-5355 от 13.11.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что основной договор купли-продажи сторонами не заключался, истцом товар предварительно не оплачивался, обязанность у ответчика передать истцу товар не возникла, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 72 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины; а также при наличии доказательств наличия морального вреда и документального обоснования его размера.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Станкина С.П. и что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом отказа в иске штраф в пользу потребителя в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Станкина С.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: