Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 30.07.2020

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                                       03 сентября 2020 года

Тарбагатайский районный     суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Бондарева В.И., защитника-адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондарева В.И., ..., судимого:

    1) 25.03.2005 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.02.2013 условно-досрочное освобождение на 1 год 2 месяца 14 дней, освобожден условно-досрочно 12.03.2013 года;

    2) 28.08.2014 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 9 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2017 года переквалификация статьи 158 ч.2 п «б,в» на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

    3) 26.03.2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишение свободы на 1 год 6 месяцев. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 08.07.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 26.03.2015 года и 28.08.2014 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2017 года, в связи со снижением наказания по приговору от 28.08.2014 года, наказание по совокупности приговоров снижено до 1 года 11 месяцев;

    4) 25.04.2016 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.03.2015 года, приговор 28.08.2014 года, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишение свободы. Освобожден по отбитию наказания 24.05.2018 года;

    5) 11.06.2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 29.11.2019 года освобожден по отбытию наказания;

    - 15.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2020 года около 23 часов 30 минут, Бондарев В.И., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из ... Республики Бурятия, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел к входной двери веранды указанного дома, где применяя физическую силу, повредил металлический пробой, удерживающий навесной замок, запирающий дверь, и через открытую входную дверь, около 23 часов 35 минут 25.06.2020 года прошел через веранду внутрь дома, осуществив своими действиями незаконное проникновение в указанное жилище, откуда тайно похитил следующее, принадлежащие К. имущество: 1 банку тушенку, стоимостью 120 рублей; морковь 3 штуки, на общую сумму 30 рублей; лук 2 головки на общую сумму 20 рублей; крупу гречка в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей; крупу рис в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей; спагетти в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей; вермишель в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей; конфеты «Бон-Амур», стоимостью 60 рублей; конфеты «Красно-розовый букет» стоимостью 60 рублей; конфеты «Мармелад» на сумму 80 рублей; сладкие трубочки на сумму 150 рублей; две булки хлеба, которые ценности не представляют; одну бутылку белизны, стоимостью 50 рублей; бутылку шампуня «Shauma»,, стоимостью 150 рублей; бальзам для волос «Shauma», стоимостью 150 рублей; освежитель воздуха, стоимостью 100 рублей; туалетную бумагу «Zewa» в количестве 3 рулона, стоимостью 20 руб. каждый, на общую сумму 60 рублей; пену для бритья, стоимостью 100 рублей; платье, стоимостью 300 рублей; женские джинсы стоимостью 800 рублей; платье, стоимостью 1000 рублей; женские камуфляжные штаны, стоимостью 600 рублей; женский спортивный костюм стоимостью 1000 рублей.

Далее Бондарев В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5010,00 рублей.

    Подсудимый Бондарев В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бондарева В.И. (л.д.47-50, 65, 73-76) данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что 25.06.2020 года около 23 часов 30 минут он находился в ..., дома у него не было продуктов питания и денег чтобы купить их также не было, в это время он увидел, что в соседнем ... не горит свет, поэтому он решил сходить в указанный дом и похитить ценные вещи, которые можно будет продать, чтобы выручить деньги. Забор между его домом ... и домом ... по ..., отсутствует.     В указанное время подойдя к данному дому он осмотрелся по сторонам, никого не было, собаки не лаяли, подойдя ближе к дому, заметил, что во дворе нет собаки, и не слышно никаких звуков, свет в доме не горит. После этого, находясь во дворе данного дома, он подошел к входной двери, которая находится на веранде дома, увидел, что дверь закрыта на навесной замок. 25.06.2020 года он в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут рукой провернул навесной замок вокруг петли два раза, отчего петля на двери сломалась. После этого он в 23 часа 35 минут 25.06.2020 года зашел в дом, в доме ничего ценного не нашел, прошел на кухню, начал искать продукты питания, в шкафу обнаружил продукты питания: одна банка тушенки «Бурятмясопром», 2 головки лука, морковь, крупы, макароны, в упаковке целлофановом пакете, конфеты, их названия не помню, хлеб, а также бытовую химию: шампунь, туалетная бумага, пена для бритья, белизна и еще какие-то вещи сейчас точно не помнит, все вещи он сложил в мешок, который он взял с собой из своего дома. После этого он из зала указанного дома забрал пакет с одеждой, он их не осматривал, сразу забрал пакет целиком, думал продать одежду или оставить себе. В общей сложности в доме он пробыл около 10 минут, то есть период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут 25.06.2020 г. После этого он вышел из дома через ту же дверь, через которую зашел в дом. Пешком прошел к себе домой через двор. Придя домой в последующие дни, он съел некоторые продукты питания, вещи остались лежать также в пакете, он их посмотрел, увидел, что они женские и положил их обратно пакет, мешок в котором принес похищенное имущество выбросил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

В ходе проверки показаний на месте преступления Бондарев В.И. (л.д. 51-59) указал на ... РБ, и на месте продемонстрировал обстоятельства совершенной им ... кражи имущества К. из указанного дома, таким образом подтвердил ранее данные признательные показания.

    По оглашении показаний Бондарев В.И. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, указал, что причиненный ущерб полностью возместил, принес потерпевшей извинения.

Кроме собственных признательных показаний вина Бондарева В.И. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом доказательствами-материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний Потерпевшей К. (л.д.37-41) следует, что она проживает в доме знакомой по ... РБ. 25.06.2020 года около 20 часов она уехала к подруге, дверь веранды заперла на навесной замок, а дверь дома не запирала. Домой вернулась 26.06.2020 года около 8 часов 30 минут, где обнаружила, что навесной замок лежит на перилах крыльца, при этом петли на которых висел замок сломаны. Зайдя внутрь дома, обнаружила кражу. У нее было похищено следующее имущество: 1 банку тушенку, стоимостью 120 рублей; морковь 3 штуки, на общую сумму 30 рублей; лук 2 головки на общую сумму 20 рублей; крупу гречка в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей; крупу рис в количестве 1 пачки, стоимостью 50 рублей; спагетти в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей; вермишель в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей; конфеты «Бон-Амур», стоимостью 60 рублей; конфеты «Красно-розовый букет» стоимостью 60 рублей; конфеты «Мармелад» на сумму 80 рублей; сладкие трубочки на сумму 150 рублей; две булки хлеба, которые ценности не представляют; одну бутылку белизны, стоимостью 50 рублей; бутылку шампуня «Shauma»,, стоимостью 150 рублей; бальзам для волос «Shauma», стоимостью 150 рублей; освежитель воздуха, стоимостью 100 рублей; туалетную бумагу «Zewa» в количестве 3 рулона, стоимостью 20 руб. каждый, на общую сумму 60 рублей; пену для бритья, стоимостью 100 рублей; платье, стоимостью 300 рублей; женские джинсы стоимостью 800 рублей; платье, стоимостью 1000 рублей; женские камуфляжные штаны, стоимостью 600 рублей; женский спортивный костюм стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 5010,00 рублей, который является для нее значительным так как она не работает. Часть похищенного имущества ей была возвращена сотрудниками полиции, а в счет ущерба по оставшейся невозвращенной части имущества Бондарев передал ей 680 рублей. Поэтому материальный ущерб от кражи ее имущества ей полностью возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (л.д.42-43) следует, что у нее есть дом по адресу: .... В данном доме проживает ее знакомая К.

Кроме того, вина Бондарева В.И. подтверждается исследованными судом доказательствами обвинения – материалами дела.

Согласно заявлению К., она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период с 20 часов 25.06.2020 года до 08 часов 30 минут 26.06.2020 проникли в ее дом и похитили ее имущество (л.д. 5);

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД по ... от ..., следует, что от оператора службы «02» поступило сообщение об обращении К. по факту совершения в период с 20 часов 25.06.2020 года до 08 часов 30 минут 26.06.2020 года из ее дома неизвестными лицами кражи продуктов питания и одежды (л.д.4);

Согласно протокола осмотра места происшествия - осмотрен ... Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук. (л.д. 6-16);

Согласно протокола выемки у подозреваемого Бондарева В.И. изымаются: открытая пачка крупы «Гречка», открытая пачка крупы «Рис», пачка спагетти, пачка вермишели, бутылка белизны, шампунь «Shauma», бальзам для волос «Shauma», освежитель воздуха, платье с шахматным рисунком, черные джинсы с цепочкой на левой стороне, платье с надписью «Лондон», камуфляжные штаны, черный спортивный костюм (л.д. 24-29);

Согласно протокола осмотра предметов - осмотрены изъятые у Бондареву В.И. предметы и вещи: открытая пачка крупы «Гречка», открытая пачка крупы «Рис», пачка спагетти, пачка вермишели, бутылка белизны, шампунь «Shauma», бальзам для волос «Shauma», освежитель воздуха, платье с шахматным рисунком, черные джинсы с цепочкой на левой стороне, платье с надписью «Лондон», камуфляжные штаны, черный спортивный костюм (л.д. 30-33). Указанные предметы и вещи возвращены К. (л.д.35).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Бондарева В.И. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого Бондарева В.И., данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями Бондарева В.И. данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Бондарева В.И. подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетеля Б., которые суд так же кладет в основу приговора, исследованным в суде протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у Бондарева В.И. похищенных вещей и продуктов, протоколом осмотра изъятого у Бондарева имущества, а также другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей К. и свидетеля Б. следует, что ... РБ, является жилищем.

Из показаний потерпевшей К. следует, что ущерб в общей сумме 5010,00 рублей для нее является значительным.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого Бондарева В.И., действия которого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по ... (л.д.118) и инспектором по административному надзору ОМВД по ... (л.д.119) Бондарев В.И. характеризуется отрицательно.

Согласно справкам (л.д.115,117) Бондарев В.И. на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний не имеет, суд полагает Бондарева В.И. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бондарева В.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также суд учитывает сообщение потерпевшей К. о том, что наказание оставляет по усмотрению суда.

Смягчающими наказание Бондарева В.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на местонахождение части похищенного имущества, что способствовало его изъятию органом расследования и возвращению потерпевшей, а также дача подробных показаний, что способствовало установлению обстоятельств совершенного преступления и его мотивов, полное добровольное возмещение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей.

Бондарев В.И. имеет судимости (л.д.90-93). Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева В.И., является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бондарева В.И., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бондареву В.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении Бондарева В.И. положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что установленный в действиях Бондарева В.И. рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый не работает, сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Бондареву В.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бондарева В.И. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя СО ОМВД России по ... следует, что за оказание юридической помощи Бондареву В.И. в ходе предварительного следствия адвокату Мудаевой С.С. выплачено ... рублей (л.д.135). За оказание юридической помощи в ходе судебного заседания адвокату Мудаевой С.С. надлежит выплатить ... рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет ... рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Бондарева В.И. от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Похищенные у К.: открытая пачка крупы «Гречка», открытая пачка крупы «Рис», пачка спагетти, пачка вермишели, бутылка белизны, шампунь «Shauma», бальзам для волос «Shauma», освежитель воздуха, платье с шахматным рисунком, черные джинсы с цепочкой на левой стороне, платье с надписью «Лондон», камуфляжные штаны, черный спортивный костюм, на основании п. 4 ч.3 ст.81 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бондарева В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок отбывания наказания Бондарева В.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Бондарева В.И. под стражей с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: открытая пачка крупы «Гречка», открытая пачка крупы «Рис», пачка спагетти, пачка вермишели, бутылка белизны, шампунь «Shauma», бальзам для волос «Shauma», освежитель воздуха, платье с шахматным рисунком, черные джинсы с цепочкой на левой стороне, платье с надписью «Лондон», камуфляжные штаны, черный спортивный костюм, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными К.

Взыскать с Бондарева В.И. в возмещение процессуальных издержек ... рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья                                                                              С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                                                                       С.В. Гордейчик