Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-309/2022 от 24.02.2022

Дело № 2 – 302/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года               с. Языково

Республика Башкортостан

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «страховое медицинское общество «Спасение» (ООО «СМО «Спасение») к Масалимову Ралифу Альфировичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса,

установил:

    ООО «СМО «Спасение» обратилось в суд с иском к Масалимову Р.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса, указывая в обоснование своих требование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Масалимов Р.А., находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанесло несколько ударов по различным частям тела и в область живота ФИО3. тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Приговором Альшеевского районного суда РБ по уголовному делу № 1-37/2021 Масалимов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 111 УК РФ, совершенного в отношении ФИО3 Потерпевшая ФИО3 находилась на лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, установленным медицинской организацией. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на лечение ФИО3 ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> затрачены средства в общей сумме 40293 рубля. На основании акта экспертизы качества медицинской помощи №-МВД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внеплановой целевой ЭКПМ по заданию ТФОМС сумма оплаты составила 42125 рублей 39 коп., неоплата в размере 12637 рублей 62 коп. Таким образом, ООО «СМО «Спасение» произвело оплату медицинской помощи ГБУЗ РБ «ГКБ № <адрес>» в размере 29488 рублей 39 коп. Между ГБУЗ РБ «ГКБ № <адрес>» и ООО «СМО «Спасение» заключены договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № О-02/061/18 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и дополнительных соглашений к нему, медицинской организацией были выставлены счета в ООО «СМО «Спасение» на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить расходы на оплату оказанной медицинской помощи. Претензия оставлена без удовлетворения, ответчиком задолженность не погашена. Исходя из изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса в размере 29488 рублей 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1085 рублей.

Истец представитель ООО «СМО «Спасение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масалимов Р.А. в судебное заседание не явился, согласно приложенных к исковому заявлению документов, Масалимов Р.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Согласно справки администрации сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Масалимов Р.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Из материалов дела следует, что ответчик Масалимов Р.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «страховое медицинское общество «Спасение» (ООО «СМО «Спасение») к Масалимову Р.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «страховое медицинское общество «Спасение» (ООО «СМО «Спасение») к Масалимову Ралифу Альфировичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья    Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         А.А. Никитин