Решение по делу № 5-131/2017 от 13.03.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Войнов А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Романенко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Романенко <ФИО> 08 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Романенко <ФИО> 08 февраля 2017 года в 09 час. 32 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и 1.1 ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.   

Романенко <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также Романенко <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обгон совершен в нарушении правил дорожного движения из-за погодных условий и идущего впереди грузового автомобиля. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Романенко <ФИО> прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на пешеходных переходах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что обгон был совершен Романенко <ФИО> на пешеходном переходе.

Таким образом, в вину Романенко <ФИО> обоснованно вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела Романенко <ФИО> 08 февраля 2017 года в 09 час. 32 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и 1.1 ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Право управления транспортными средствами Романенко <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Романенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 февраля 2017 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), пояснениями Романенко <ФИО> данными в судебном заседании, а также приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 февраля 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности суд находит, что действия Романенко <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Романенко <ФИО> 08 февраля 2017 года в 09 час. 32 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 и 1.1.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Романенко <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Романенко <ФИО> судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Романенко <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Относительно довода Романенко <ФИО> о том, что при назначении наказания следует учитывать признание вины, плохие погодные условия, судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону.

Водительское удостоверение вернуть Романенко <ФИО> по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно Романенко <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья А.В.Войнов