Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2024 ~ М-302/2024 от 23.01.2024

Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                        (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой    О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах Захаркиной Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах Захаркиной Т.Г. обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности. В обосновании иска указывая, что Захаркина Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, (адрес). Управление МКД осуществляет ООО УК «Амурлифт Дальний Восток» на основании договора управления. В результате промерзания стены дома была повреждена отделка квартиры истца, но представителем управляющей компании акт осмотра спорного жилого помещения, подтверждающий указанные обстоятельства, не составлялся. Истец обращалась с жалобой в жилищную инспекцию, доводы ее жалобы подтвердились, но работы по утеплению стен МКД по настоящее время не выполнены. В соответствии с заключением специалиста ООО «ДальПрофОценка» (№)/ст от (дата) стоимость восстановительного ремонта спорной квартиры составляет 91 030 рублей. Стоимость услуг оценщика составляет 15000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Захаркиной Т.Г. убытки (стоимость восстановительного ремонта квартиры) в сумме 91 030 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязать ответчика произвести работы по утеплению стен по периметру квартиры в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей в день за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности выполнить работы, взыскать с ответчика в пользу Захаркиной Т.Г. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размер 40 000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Петренко И.А.

В судебном заседании представитель истца Захаркиной Т.Г. – Новиков М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)0 от (дата) с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» Костина С.И., действующие на основании доверенности (№) от 09.01.2024    с правом заключать мировое соглашение, представили суду    письменное мировое соглашение от (дата) ими подписанное, согласно которому в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной    предъявления истцом искового заявления, стороны спора пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток»    обязуется возместить Захаркиной Т.Г. ущерб (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере 91 030 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, всего 146 030 рублей, в срок до двух месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится на реквизиты Захаркиной Т.Г. двумя платежами: первый платеж в размере 73 015 рублей в срок до (дата), второй платеж в размере 73 015 рублей в срок до (дата).    Ответчик обязуется произвести работы по утеплению стен по периметру квартиры Захаркиной Т.Г. путем гидрофобизации в срок до (дата). Также ответчик обязуется возместить сумму неполученного штрафа в размере 22 757 рублей 50 копеек на реквизиты Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» (р.сч./ (№). БИК 040813608, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, корр. сч. (№)) в срок до одного месяц с момента утверждения мирового соглашения. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.    Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, их суть понятна.    Просили суд утвердить мировое соглашение.

            Выслушав пояснения    представителя истца Захаркиной Т.Г. – Новикова М.Е. и представителя ответчика ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» Костину С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения, изложены в письменном мировом соглашении от    (дата) и подписаны сторонами спора – представителем истца Захаркиной Т.Г. – Новиковым М.Е. и    представителем ответчика ООО УК «Амурлифт Дальний Восток» Костиной С.И., действующими на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения.

Учитывая, что стороны    спора добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы      третьих лиц, а также то, что отказ истца Захаркиной Т.Г. от иска также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда    имеются основания для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом сторонам    спора    разъяснены и понятны    последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные    ст.ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата) между представителем истца Захаркиной Т. Г. – Новиковым М. Е. и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток», по условиям которого:

ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» обязуется возместить Захаркиной Т. Г. ущерб (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере 91030 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, всего 146 030 рублей, в срок до двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Оплата производится на реквизиты Захаркиной Т.Г. двумя платежами: первый платеж в размере 73 015 рублей в срок до (дата), второй платеж в размере 73 015 рублей в срок до (дата).

ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» обязуется произвести работы по утеплению стен по периметру (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей Захаркиной Т. Г., путем гидрофобизации в срок до (дата) года

ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» обязуется возместить сумму неполученного штрафа в размере 22 757 рублей 50 копеек на реквизиты Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» (р.сч./ (№). БИК 040813608, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, корр. сч. (№)) в срок до одного месяц с момента утверждения мирового соглашения.

Захаркина Т. Г. отказывается от всех заявленных исковых требований к ООО Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток».

Производство по гражданскому делу по иску Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах Захаркиной Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  О.В. Березина