Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-189/2022 от 21.02.2022

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                           <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП России по РД Алиева М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД Алиев М.А. обратился в суд с иском к Булатову С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в Кизилюртовском МО СП УФССП России по РД находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Булатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 50-ти штук на общую сумму 253 605,58 рублей, возбужденные на основании исполнительных документов предъявленных на принудительное исполнение, где в качестве взыскателя являются: акт органа осуществляющего контрольные функции №; акт органа осуществляющего контрольные функции №: ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Данный должник является индивидуальным предпринимателем и с 2017 года избегает оплату налогов. Общая задолженность составляет 253 605,58 рублей. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется в собственности земельный участок, площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л. Б-1, кадастровый №. Просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л. Б-1, кадастровый №.

Представителем МРИ ФНС России № по РД Мусаевым М.М. на исковое заявление подан отзыв, в котором содержится просьба об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя и рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных к иску материалов судебным приставом исполнителем Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД возбуждено 50 исполнительных производств о взыскании с должника Булатова С.А. в пользу МРИ ФНС России № по РД, МРИ ФНС России № по РД, ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» недоимок, административных штрафов, на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, актов органа, осуществляющего контрольные функции, ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД Алиевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанные 50 исполнительных производств общую сумму 253 605,58 рублей, возбужденные на основании исполнительных документов предъявленных на принудительное исполнение, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По делу установлено, что общая сумма по обязательствам должника составила 253 605, 58 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые можно обратить взыскание, а также наличие у должника в собственности земельного участка.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику Булатову С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л. Б-1.

Из представленной, на запрос суда, актуальной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Булатов С.А. является собственником указанного выше земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения должником Булатовым С.А. имеющихся у него обязательств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику Булатову С.А., не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД Алиева М.А. к Булатову Султану Абдурахмановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащее Булатову Султану Абдурахмановичу недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку, площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л. Б-1, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий          З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.