Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-767/2022 от 17.10.2022

Дело №13-767/2022

(2-1628/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи:                     Казацкого В.В.

при секретаре:                              Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Столярчук Г. В. к Акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании денежных средств по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2015 года было взыскано с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Столярчук Г. В. в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договорам банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 21 689,09 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) евро, что эквивалентно 1 342 951,58 (один миллион триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек., от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек., от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек., от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек., от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) евро, что эквивалентно 218 014,33 (двести восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей 33 копейки.

17 октября 2022 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве. Свои требования мотивирует тем, что 12 апреля 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя после вступления в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1652286/17/99001-ИП. Между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований), обязательства по которым исполнены частично, в связи с чем заявитель просит заменить в исполнительном производстве № 1652286/17/99001-ИП - взыскателя Столярчук Г. В. её правопреемником – АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на сумму 3 504 649,02 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.

Исследовав материалы заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 52 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Столярчук Г. В. в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договорам банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 21 689,09 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) евро, что эквивалентно 1 342 951,58 (один миллион триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ, № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) евро, что эквивалентно 218 014,33 (двести восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей 33 копейки.

12 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 1652286/17/99001-ИП в отношении ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» по взысканию суммы в размере 40 129 118,72 (сорок миллионов сто двадцать девять тысяч сто восемнадцать) рублей 72 копейки.

Согласно договорам уступки прав (требований) № 46/164259-231641-взыскатель уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику – Банку, расчет общей суммы уступленных прав (требований), а также доказательства исполнения обязательств по договорам уступки прав (требований) приложены к материалам дела, частичная уступка прав (требований) составила 3 504 649,02 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» проинформировал ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада на карточный счет, в том числе и в отношении Столярчук Г. В..

На основании изложенного, учитывая, что стороны вправе самостоятельно реализовывать объем предоставленных им прав, принимая во внимание наличие решения суда о взыскании денежных средств, заключенные договора уступки прав (требований) и размер произведенных АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплат Столярчук Г. В. суд считает возможным заявленные требования о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Столярчук Г. В. на её правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» - по исполнительному производству № 1652286/17/99001-ИП в отношении должника Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк», возбужденному 12 апреля 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя по гражданскому делу о взыскании в пользу Столярчук Г. В. в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договорам банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN № в размере 21 689,09 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) евро, что эквивалентно 1 342 951,58 (один миллион триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ, № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) евро, что эквивалентно 1 349 907,96 (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) евро, что эквивалентно 218 014,33 (двести восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей 33 копейки, в части взыскания денежных средств на сумму 3 504 649,02 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий