Решение по делу № 1-16/2016 от 30.09.2016

Дело №1-16/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 30 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области Корпусова О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, с целью приобретения товаров пришла в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>». Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором представлены товары в ассортименте, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся в продаже товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2><АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО1>, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, <ДАТА5> примерно в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тайно похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, поместив похищенное имущество в принадлежащую ей сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, попыталась скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом, по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от <ФИО1> обстоятельствам, так как она была задержана покупателем магазина.

Подсудимая <ФИО1> предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласилась с ним, в содеянном раскаялась, поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего <ФИО2><АДРЕС> по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 314 УПК Российской Федерации, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства, согласно характеристики УУП ПП №11 ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, согласно характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворитьельно, имеет постоянное место жительства, не работает, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы. На учете в ВОКПНД не состоит, однако с <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года состоит на диспансерном учете в  ВОКНД с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>.08.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ФИО1> не страдает наркоманией, в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы опия, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы опия. Лечение не противопоказано (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении  <ФИО1> наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным  ч. 1 ст. 61  УК РФ является наличие у <ФИО1> малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

Согласно ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившейся в добровольном сообщении о совершенном ею преступлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, данные о семейном и имущественном положении подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимой.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного <ФИО1> преступления, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, легального источника дохода не имеющей, трудоспособной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить <ФИО1> без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. Мировой судья О.И.Корпусова