Решение от 29.03.2012 по делу № 2-64/2012 от 29.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г.Миллерово

Мировой судья судебного участка №1 Миллеровского района Ростовской области Гайдукова И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пособиной Л.Г.,

представителя ответчика - адвоката Коломейцева В.П.,

при секретаре Борщевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Миллеровского межрайонного отделения к Косову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, в котором указывает, что Косов А.В., являясь фактическим потребителем электрической энергии, не производит оплату и имеет задолженность по оплате услуг за предоставленные ему услуги. За период с июля 2011 года по январь 2012 года за Косовым А.В. образовалась задолженность в сумме 4620 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик  Косов А.В. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке МО УФМС, Косов А.В. зарегистрирован по указанному в иске адресу. Место жительства ответчика суду неизвестно. Суд находит возможным  рассмотреть дело в его отсутствие, с  участием адвоката Коломейцева В.П., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Коломейцев В.П. находит иск обоснованным в части взыскания суммы основной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины, однако возражал против взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 руб. 29 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, нахожу иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что Косов А.В. является фактическим потребителем электрической энергии и за период с июля 2011 года по январь 2012 года не исполнял должным образом обязанность по оплате коммунального ресурса, чем причинил ООО «Донэнергосбыт» материальный ущерб. Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10), актами съема показаний прибора учета физических лиц (л.д. 5-8), претензией от 07.02.2012 (л.д. 12).

Исходя из изложенного, считаю необходимым иск удовлетворить полностью и взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию с ответчика Косова А.В., поскольку он является должником, и в результате его действий истцу причинен ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов подтверждается расчетом (л.д.11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 540, 544, 543 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5095 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░