Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                            27 мая 2024 го-да.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Зарецкого А.В., его защитника адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Зарецкого Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2024 года, в утреннее время, Зарецкий А.В., ранее привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка от 12 октября 2021 года, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13 ноября 2021 года, штраф оплачен 25 октября 2021 года, срок лишения права управления закончился 30 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, около д<адрес> г.Троицк Челябинской области, сел за управление автомобилем «Чери Т17 Тиго», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 11 февраля 2024 года в 07 часов 32 минуты автомобиль «Чери Т17 Тиго», государственный регистрационный знак №, под управлением Зарецкого А.В. на 1 км автодороги Троицк-ГРЭС г.Троицк Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» для проверки документов, после чего Зарецкий А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров Lion ALCOLMETER SD-400 с за-водским номером №, о чем составлен акт №, у Зарецкого А.В. показания прибора составили 1,10 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем Зарецкий А.В. не согласился. После чего, инспектором ДПС МО МВД РФ «Троицкий» ФИО6 Зарецкому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать для этого в медицинское учреждение, с чем Зарецкий А.В. согласился, что и было зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2024 года при помощи технического средства – анализатора паров Lion ALCOLMETER SD-400 с заводским номером № в 08 часов 48 минут показания прибора составили 0,83мг/л в выдыхаемом им воздухе, а в 09 часов 09 минут при втором исследовании – 0,82 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Зарецкий А.В. в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., не возражает против поста-новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого Зарецкого А.В. особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Зарецкого А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого Зарецкого А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомо-билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым админи-стративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Соседями по месту жительства, участковым полиции, а также по месту работы, Зарецкий А.В. характеризуется положительно, имеет грамоты, благо-дарности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о со-вершенном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, активное участие в общественной жизни, наличие грамот и благодарственных писем в связи с этим, участие в благотворительной акции.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Зарецкому А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

    Также к Зарецкому А.В. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подле-жит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации ав-томобиля «Чери Т17 Тиго», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.43-44), который признан вещественным доказательством, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления. В судебном заседании установлено, что автомобиль в момент управления им 11 февраля 2024 года Зарецким А.В. находился в его собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство на момент преступления находилось во владении Зарецкого А.В. В представленном договоре купли-продажи от 10 февраля 2024 года отсутствуют какие-либо сведения о ином переходе права собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зарецкого Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру процессуального принуждения Зарецкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

    На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства принадлежащий Зарецкому Алексею Владимировичу автомобиль «Чери Т17 Тиго», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: