Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-1032/2023;) ~ М-956/2023 от 28.11.2023

дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года         с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО Санаторий «Танып» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

установил:

прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО Санаторий «Танып», в котором просит обязать ответчика установить контрастную маркировку для инвалидов по зрению, а также тактильные таблички и схемы с рельефным шрифтом (с названием учреждения, режимом работы), информационные мнемосхемы (тактильная схема движения), в течении месяца со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с поручением прокуратуры республики при проведении прокурорской проверки о социальной защите инвалидов в ООО Санаторий «Танып» по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения требований. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО Санаторий «Танып» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, нарушения не устранены. ДД.ММ.ГГГГ. ООО Санаторий «Танып» представил ответ, в котором указано, что тактильные таблички, мнемосхемы согласованы, и утверждены, ожидается поставка указанных принадлежностей. Считает, что данные нарушения не допустимы, поскольку нарушают права лиц с ограниченными возможностями, нарушены права неопределенного круга лиц на доступ и самостоятельное передвижение по объекту, а также на получение информации об объекте.

В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.Представитель ответчика Идельбеков Р.М. исковые требования прокурора признал полностью.

Выслушав участников процесса, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Аскинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО Санаторий «Танып» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворить.

Обязать ООО Санаторий «Танып» установить контрастную маркировку для инвалидов по зрению, а также тактильные таблички и схемы с рельефным шрифтом (с названием учреждения, режимом работы), информационные мнемосхемы (тактильная схема движения), в течении месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья         Д.М. Ханов