Решение по делу № 5-337/2011 от 11.10.2011

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года с.Сунтар

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Степановой <ФИО>., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст. 3.4 ч.1  Кодекса РС(Я) об АП в отношении

СТЕПАНОВОЙ <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2011 года от Сунтарского ОВД поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст.3.4 ч.1 Кодекса РС(Я) об АП в отношении Степановой <ФИО>   В протоколе об административном правонарушении указано о том, что в 18 сентября 2011 года около 22 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, около магазина «<АДРЕС>» несовершеннолетний <ФИО4> <ДАТА5> рождения находился без сопровождения и присмотра родителей.

Бездействие Степановой <ФИО>.  Сунтарским ОВД квалифицировано по ст.3.4. ч.1  Кодекса РС (Я) об АП.

В судебном заседании Степанова <ФИО> вину свою по ст.3.4 ч.1   Кодекса РС(Я) об АП признала полностью и пояснила о том, что сын учится в спортивной школе, поэтому проживает в с.Сунтар,  в тот день он заболел, поэтому ему разрешили временно проживать у родственников,  впредь с их стороны нарушений закона не будет допущено.

Вина Степановой <ФИО>. по ст.3.4 ч.1 Кодекса РС (Я) об АП  кроме чистосердечных признаний вины подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2011 года, рапортами сотрудников полиции Сунтарского ОВД <ФИО5>, <ФИО6>, объяснениями н/л <ФИО7>, <ФИО4>, объяснением Степановой <ФИО>..

Суд, выслушав Степанову <ФИО> и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации бездействия Степановой <ФИО>. по ст. 3.4 ч.1   Кодекса РС (Я) об АП.

При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствием существенных угроз охраняемым общественным отношениям, нарушением несовершеннолетним установленного запрета на 25 минут,  суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и  на основании ст. 1.2, ст.1.3 Кодекса РС(Я) об АП и ст.2.9 Кодекса РФ об АП освободить Степанову <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1.3 Кодекса РС(Я) об АП и ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд.

П О С Т А Н О В И Л:

СТЕПАНОВУ <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.3.4 ч.1 Кодекса РС(Я) об АП и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Сунтарский районный суд.

Мировой судья района:                                                     Петров В.Н.