Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-22/2023 от 15.02.2023

?Дело № 12-1-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 12 апреля 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А..,

с участием представителя Саматаева В.Е. – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Козьмодемьянский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 УКРФ в отношении Саматаева Владислава Евгеньевича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАПРФ, в отношении Саматаева В.Е. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Козьмодемьянский» ФИО3 обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что при принятии решения мировым судьей не учтены показания инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Козьмодемьянский» ФИО3, ФИО6, ФИО4, права Саматаева В.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не нарушались. По мнению заявителя в постановлении мировым судьей приведены лишь доказательства, на основании которых судья пришел к выводам об отсутствии состава административного правонарушения и не оценены доказательства, подтверждающие законность и последовательность освидетельствования Саматаева В.Е., чья позиция должна расцениваться как способ избежать административную ответственность. Нарушен принцип всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, закрепленный в ст. 24.1 и в ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, письменных ходатайств в суд не представил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Саматаев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Саматаева В.Е. – адвокат ФИО5 просил в удовлетворении жалобы должностного лица административного органа отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Саматаева В.Е. и представителя должностного лица административного органа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.26.1 КоАПРФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировым судьей установлено, что в отношении Саматаева В.Е. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Козьмодемьянский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по факту управления Саматаевым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. автомобилем Митцубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № на 5 км автодороги «Пернянгаши-Сиухино-Троицкий Посад» и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании мирового судьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, Саматаев В.Е. с протоколом не согласился и показал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем Митцубиси Лансер регистрационный знак № управлял ФИО1.

Сотрудники ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в мировом суде в качестве свидетелей, не указали на Саматаева В.Е., как на лицо управляющего автомобилем Митцубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № на 5 км автодороги «Пернянгаши-Сиухино-Троицкий Посад» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин.

Из показаний инспектора ДПС ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, проезжал мимо автомобиля, находившегося в кювете. В этот момент никого в салоне машины он не видел, водительское и переднее пассажирское место просматривались хорошо. Рядом с машиной он также никого не видел. Не стал останавливаться, так как рядом с машиной никого не было, машина стояла с выключенными фарами и габаритными огнями. Подумал, что машину просто оставили, так как не смогли вытащить. Позвонил инспектору ДСП ФИО6, который находился на дежурной смене и сообщил о данном факте.

Из показаний инспектора ДПС ФИО6 следует, что приехав на место дорожно-транспортного происшествия в салоне машины никого не было. На улице, рядом с машиной находился Саматаев В.Е., это обстоятельство зафиксировано на видеозаписи.

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял автомашиной Саматаева В.Е., так как последний был в состоянии алкогольного опьянения и спал на заднем сиденье. В ходе движения он не справился с управлением, так как на дороге был снежный занос, и автомобиль съехал в кювет. После он пошел искать трактор, чтобы вытянуть машину, так как самостоятельно она выехать не могла, а Саматаев В.Е. остался спать на заднем сиденье автомобиля.

Из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО3 следует, что приехал на место уже после дорожно-транспортного происшествия. Со слов инспектора ФИО6 узнал, что водителем был Саматаев В.Е, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование Саматаев В.Е.ответил отказом, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Саматаев В.Е. указал, что за рулем автомашины в момент съезда автомобиля в кювет находился ФИО1

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей на предмет допустимости, относимости и достоверности.

Из видеозаписи, исследуемой в судебном заседании следует, что Саматаев В.Е. не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Саматаев В.Е., находясь в салоне служебного автомобиля, неоднократно говорит сотрудникам ДПС, что не он был за рулем, а за рулем был ФИО1, и показывал на ФИО1, который в это время находился на улице недалеко от служебной автомашины ДПС.

При этом инспектора ДПС ФИО3 и ФИО6 продолжают заполнять документы в отношении Саматаева В.Е..

Из предоставленных и исследованных видеозаписей установлено, что после изготовления протокола об административном правонарушении, инспектор подает протокол и говорит Саматаеву В.Е., что надо подписать и написать объяснение. После чего Саматаев В.Е. спрашивает, что надо писать. Инспектор говорит: напиши куда ехал. Саматаев В.Е. отвечает, домой ехал.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности имеется запись: ехал домой.

Исследовав доказательства мировой судья при принятии решения пришла к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Митцубиси Лансер регистрационный знак № Саматаев В.Е. не управлял, поскольку свидетели ФИО8, ФИО6, должностное лицо административного органа ФИО9 не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия и приехали на место происшествия по истечении определенного времени.

Показаниям свидетелей и должностного лица административного органа дана мировым судьей надлежащая и правильная оценка.

Бесспорных доказательств управления Саматаевым В.Е. автомашиной Мицубиси Лансер с государственным номером № ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги «Пернянгашщи-Сиухино- Троицкий Посад» суду не представлено.

Часть 1 ст.12.26 КоАПРФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений п.2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАПРФ субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

Мировой судья, исследовав предоставленные доказательства, пришла к выводу, что факт управления Саматаевым В.Е. автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия не находит своего подтверждения, с чем судья соглашается.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 1.5 ч. 4 КоАП РФ предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАПРФ, в отношении Саматаева Владислава Евгеньевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Козьмодемьянский» ФИО3- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Михалкина В.А.