Решение по делу № 1-50/2015 от 10.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2015 г. г.о. ОтрадныйМировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Токмакова Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Отрадного Самарской области Журба С.М.,

защитника - адвоката Щепиной Н.П., предъявившей удостоверение № 1468 от 07.10.2003 г. и ордер № 409343 от 09.11.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, со средним  образованием, женатого, не работающего, юридически не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 27, в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дулов Е.С. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

21.09.2015 г. примерно в 8 час. 00 мин. Дулов Е.С., будучи в состоянии   алкогольного   опьянения,   находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, решил совершить угрозу убийством в отношении своей супруги <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Дулов Е.С. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял <НОМЕР> калибра 4,5 мм, зашёл в комнату, где подойдя к дивану, на котором лежала его жена <ФИО2>, приставил к её голове вышеуказанный пистолет, при этом опасаться угроз убийством у <ФИО2> имелись реальные основания, так как в подтверждении своих преступных намерений Дулов Е.С. словесно угрожал лишить её жизни.      

            В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшая <ФИО2> обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как она и её супруг Дулов Е.С. между собой примирились, причиненный ей вред Дуловым Е.С. заглажен,  претензий к нему она не имеет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дулов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья считает, что действия подсудимого Дулова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Подсудимый Дулов Е.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

            Адвокат Щепина Н.П. просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

            Государственный обвинитель Журба С.М. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причинённый ему вред.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что на основании вышеуказанной статьи уголовно-процессуального закона и статьи 76 УК РФ имеются основания для прекращении в отношении Дулова Е.С. уголовного дела за примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, он примирился с потерпевшей Дуловой К.И. и загладил причинённый ей вред.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

постановил:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.         

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> отменить.

            Вещественное доказательство: <НОМЕР> калибра 4,5 мм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Отрадному, уничтожить.

            Вещественное доказательство: копия карточки травматологического больного на имя Ренёвой (<ФИО3>, 1994 года рождения, приобщенное к материалам данного уголовного дела, оставить в деле.  

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.А. Токмакова