Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 28.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района ХангуевойЭ.Д., подсудимого ДороховаД.В., защитника?адвоката БорголоваП.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Дорохова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование – 9 классов, холостого, невоеннообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом Иркутской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст.166УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дорохов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Дорохов Д.В. находился в ограде дома по <адрес>, где у него заведомо знающего о том, что в зимовье и в гараже расположенным по вышеуказанному адресу имеются мясо, зерно принадлежащие Матвееву С.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дорохов Д.В. с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по <адрес>, через незапертую дверь проследовал в зимовье, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда забрал себе имущество, принадлежащее Матвееву С.В., а именно: металлическое ведро объемом 12 литров стоимостью 309 рублей 87 копеек, внутри которого находился говяжий ливер (сердце с легкими) весом 4 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 175 рублей, на общую сумму 700 рублей, 20 килограмм мяса говядины, стоимостью за 1 килограмм 272 рубля, на общую сумму 5440 рублей, вымя крупного рогатого скота материальной ценности для МатвееваС.В. не представляющее, затем с вышеуказанным имуществом покинул вышеуказанное место. Далее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по <адрес>, через незапертую дверь проследовал в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда забрал себе имущество, принадлежащее Матвееву С.В., а именно: 2 мешка зерна общим весом 100 килограммов, стоимостью 1 килограмма 8 рублей 70 копеек, на общую сумму 870 рублей. После чего Дорохов Д.В. с места совершения преступления со всем вышеуказанным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее Матвееву С.В., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Дорохов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут более точное время органами предварительного следствия не установлено, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, из зимовья и гаража, расположенного по адресу <адрес>, вышеуказанное имущество, принадлежащее Матвееву С.В., причинив тем самым последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 319 рублей 87 копеек.

Подсудимый ДороховД.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ДороховаД.В., допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ДороховД.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он решил сходить к своему знакомому Матвееву Сергею по <адрес>, Когда пришел к нему, оказалось, что его дома нет. Он знал, что Матвеев заколол своего быка, мясо обычно хранил в зимовье, также он знал, что в гараже хранится зерно. Он решил похитить из зимовья мясо, а из гаража зерно. Все похищенное он решил продать и купить себе спиртное или обменять на спиртное. Он прошел в зимовье, включил свет, и со стола взял мясо сложил в пакет, который лежало на столе, взял почти все мясо, также там стояло металлическое ведро емкостью 12 литров с ливером также забрал, также отдельно в пакете лежал кусок мяса (он думал, что это мясо, в последующем оказалось вымя крупного рогатого скота). Все похищенное вытащил в ограде и оставил на земле, далее прошел в гараж и вытащил 2 мешка зерна, после чего сходил домой взял самодельные санки, чтобы погрузить на него 2 мешка зерна, которые похитил из гаража. С самодельными санками вернулся к Матвееву, погрузил все похищенное, и пошел в сторону Свидетель №1, решил ей продать. Когда шел на перекрестке, который ведет в сторону школы, остановил проезжающую машину, предложил водителю купить зерно, мясо и ливер в ведре. Машина была иномарка белого цвета, марку и модель он не знает, затрудняется назвать. Водитель мужчина, ранее ему не знакомый, на вид около 60 лет, среднего телосложения, ростом примерно 160-165 см больше ничего не запомнил, опознать не сможет, согласился купить у него мясо и 2 мешка зерна, он сказал, что продает всё за 1000 рублей. Он отдал ему 1000 рублей, и уехал, в сторону школы. После чего он с ведром пошел к Свидетель №1 по <адрес>, продал ей ведро с ливером за бутылку водки «Ледофф», Свидетель №1 сказала денег у неё нет. После чего он пришел домой, спиртное распил. На следующий день, он решил вновь сходить к Свидетель №1 и продать оставшийся кусок мяса в пакете, она также дала ему бутылку водки «Ледофф», о том что это было вымя крупного рогатого скота он не знал, оно выглядело как мясо. Самодельные санки, на которых он совершил кражу у него изъяли сотрудники полиции. С заключением оценочной экспертизы согласился. Вину признал, раскаивается (л.д.107-110, л.д.123-125, л.д.136-138).

В ходе проверки показаний на месте ДороховД.В. подтвердил ранее данные показания (113-120).

В судебном заседании подсудимый ДороховД.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд признает вышеуказанный протоколы допросов ДороховаД.В. в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены в соответствии с нормами действующего уголовно?процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его вины совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого ДороховаД.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего МатвееваС.В., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, придя на следующий день, обнаружил, что нет нарубленного мяса говядины, которое лежало на столе в зимовье, 20 килограмм, из амбара пропало 2 мешка ячменного зерна. Кто мог совершить кражу, он не знал. Обратился в полицию через 5-6 дней. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Дорохов Денис, он его знает уже давно, он местный житель, он иногда ему помогал по хозяйству, не ожидал что он может его обворовать. Сотрудники полиции вернули ему ливер. С заключением оценочной экспертизы согласился. В судебном заседании показал, что ущерб в размере 7319 рублей 87 копеек, не является для него значительным, его ежемесячный доход составляет около 40000 руб., иждивенцев нет, имеет личное подсобное хозяйство. Подсудимый возместил ему ущерба в размере 10000 руб., принес извинения, которые он принял, просил не лишать ДороховаД.В. свободы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВокинойЛ.Г., надлежаще извещенной, ввиду ее неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу ночи она находилась дома, пришел Дорохов Денис, предложил купить ведро ливера, при этом в руках держал ведро металлического исполнения объемом 12 литров, он сказал, что отдаст ливер за бутылку. Она ему сказала, что денег нет, и что есть бутылка водки. Он согласился. Она зашла домой вынесла ему бутылку водки. Он отдал ему ведро ливера, и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов к ним вновь пришел Дорохов и принес с собой кусок мяса, мясо было замерзшее, также сказал, что готов обменять на бутылку водки. Она ему дала бутылку водки он ушел. Мясо она поставила оттаивать. Когда мясо оттаяло она увидела что это не мясо, а вымя КРС, поэтому им скормила собаку. Ведро её муж выбросил, сказал, что оно дырявое, выбросил в мусорный контейнер. Она спрашивала у Дорохова откуда у него ливер, мясо (как она думала при покупке), Дорохов сказал, что он заработал, что помогал кому-то колоть скотину и ему за работу дали мясо, ливер. Ливер у него изъяли сотрудники полиции, и от сотрудников полиции она узнала, что Дорохов совершил кражу (л.д.99-100).

Подсудимый ДороховД.В. с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля согласился, вопросов и замечаний не заявил.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ДороховаД.В. в совершении преступления подтверждается и объективными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Судом исследованы следующие объективные доказательства по делу.

Заявление Матвеева С.В. зарегистрированное в КУСП-177 от ДД.ММ.ГГГГ, где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение мясо говядины около 20-25 кг., металлического ведра с ливером, вымя говяжье, 2 мешка зерна. Ущерб составил 9000 рублей, для него значительный (л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено зимовье и гараж, расположенные по <адрес>, в ходе осмотра изъят след подошвы обуви (л.д.49-59)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъята самодельная металлические санки (л.д.10-13)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрени санки, самодельные, основание санок состоит из 2-х деревянных досок, изготовлен из металла серого цвета, общая длина санок 1, 4 метра, имеется веревка черного цвета, швы соединения досок и металла заварены. После осмотра на санки прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, заверяется подписью начальника отделения СО, опечатывается оттиском печати «для пакетов» (л.д.93-95)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № самодельные санки (л.д.96)

Протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Матвеева С.В. изъят ливер (л.д.82-85)

Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен ливер говяжий весом 4 кг., состоящая из легких и сердца (л.д.86-89)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № ливер весом 4 кг. (л.д.90)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость похищенного мяса говядины общим весом 20 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей. (Рыночная стоимость 1 килограмма мяса говядины составляет: 272 (двести семьдесят два) рубля.); рыночная стоимость похищенного ливера говяжьего (сердце с лёгкими) общим весом 4 кг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 (семьсот) рублей. (Рыночная стоимость 1 килограмма ливера говяжьего составляет: 175 (сто семьдесят пять) рублей.); рыночная стоимость похищенного ведра металлического объёмом 12 литров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 309,87 (триста девять) рублей 87 коп.; рыночная стоимость похищенных 2 мешков зерна (ячменя) общим весом 100 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 870 (восемьсот семьдесят) рублей. (Рыночная стоимость 1 килограмма ячменя составляет: 8,70 (восемь) рублей 70 коп.). (л.д.21-43).

Объяснения ДороховаД.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют признательные показания по факту совершения им кражи из зимовья и гаража имущества, принадлежащего МатвеевуС.В. (л.д.17).

Суд доверяет исследованным объективным доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно?процессуального закона Российской Федерации.

В прениях сторон государственный обвинитель, сторона защиты просили исключить из обвинения подсудимого ДороховаД.В. вмененный ему квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший показал, что ущерб для него значительным не является.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, стороны защиты, и исключает из обвинения ДороховаД.В. квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что имущество, принадлежавшее потерпевшему, ДороховД.В. похитил из зимовья и гаража, распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевший МатвеевС.В. показал суду, что причиненный ущерб для него значительным не является, т.к. его доход составляет около 40000рублей в месяц, иждивенцев не имеет, также имеет личное подсобное хозяйство.

Согласно характеристике администрации МО «Покровка», рапорту?характеристике УУП ОП-1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит?Булагатский», ДороховД.В. характеризуется отрицательно (л.д.146,148).

ДороховД.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░., ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 (░.░.░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░., – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░