Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-891/2020 от 28.07.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

привлекаемого лица – <ФИО>1,

законного представителя потерпевшего – <ФИО>3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении лица:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не замужняя, не имеющая на иждивении детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 111960», государственный регистрационный знак О571ХС116, <ФИО>1, двигаясь по Большому пр.П.С. в направлении от наб.р.Карповки в сторону ул.Ординарной, в нарушение п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, совершила проезд регулируемого перекрёстка Большого пр.П.С. и пр.Каменноостровского по запрещающему (красному) сигналу светофора, на выезде с указанного перекрёстка не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход». В результате наезда малолетнему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №-адм.,

то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании <ФИО>1 не оспаривая фактические обстоятельства совершения ДТП (время, место, участники), указала, что она, управляя транспортным средством, пересекала перекрёсток на зелёный сигнал светофора, а пешеход двигался на красный, что и повлекло наезд на него, вместе с тем указала на раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО>3 (мать малолетнего Потерпевший №1) пояснила, что обстоятельства дела ей известны со слов сына, поскольку она прибыла на место происшествия уже после случившегося. В частности, он ей сообщил, что его сбил автомобиль в то время как он переходил дорогу на зелёный сигнал светофора, самого автомобиля он не видел. В результате ДТП её сын долго лечился и продолжает реабилитацию в настоящее время, также ему был причинён имущественный ущерб в связи с повреждением содержащихся в его рюкзаке предметов. Указала, что <ФИО>1 отказалась оказывать какую-либо помощь в лечении сына и возмещать какой-либо ущерб.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 6.13. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 7820 011066 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которым <ФИО>1 была согласна, указав в своём объяснении, что не заметила сигнала светофора;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 78 0 042 004884 от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на регулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в Городскую детскую больницу № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут доставлен Потерпевший №1, который пострадал в ДТП, с диагнозом закрытый перелом плюсневой кости, ушиб мягких тканей лица;

- заключением эксперта №-адм, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей левой щеки, тупая травма левой стопы с переломом первой плюсневой кости стопы, ссадины в области левого коленного сустава. Данный комплекс повреждений по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями <ФИО>3 в судебном заседании, согласно которым её сын Потерпевший №1 была сбита автомобилем на пешеходном переходе, при вышеуказанных обстоятельствах;

- объяснениями самой <ФИО>1, подтверждающей фактические обстоятельства совершения ДТП;

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, исследованной судом и согласно которой автомобиль <ФИО>1 следуя на значительной скорости пересекает стоп-линию перед перекрёстком на красный (запрещающий) сигнал светофора (57 секунда записи), после чего сбивает ребёнка, переходящего дорогу (59 секунда записи).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях <ФИО>1 нарушения п.п. 6.13, 10.1 ППД РФ.

Таким образом, <ФИО>1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы <ФИО>1 о том, что она двигалась на зелёный сигнал светофора суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе а именно видеозаписью происшествия.

Доводы о том, что потерпевший сам двигался на красный сигнал светофора суд находит несущественными, поскольку они не имеют правового значения для оценки действий <ФИО>1

К обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние <ФИО>1 в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО>1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО>1 и её поведение в том числе после совершения правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, при котором пострадал малолетний ребёнок, переходивший проезжую часть по пешеходному переходу, с учётом значительного количества привлечений <ФИО>1 к административной ответственности, за которые назначались наказания в виде штрафов, и которые не возымели должного профилактического эффекта, суд приходит к выводу о неэффективности данного вида наказания в отношении <ФИО>1 и необходимости назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24     ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░