Решение по делу № 1-16/2021 от 26.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Сафонова Н.Ю.,

при секретаре Утеевой Л.А., с участием:

государственных обвинителей Шорохова И.Г., Сайфулина А.Р., Матаевой С.Л.,

подсудимого Соколова В.В., его защитника- адвоката Савицкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-16/2021-3м в отношении:

Соколова

установил:

Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соколов В.В., <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 260» стоимостью 4 000 руб., принадлежащий <ФИО1>, с вешалки мужскую куртку 48 размера стоимостью 2 000 руб., во внутреннем кармане которой находился сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А 01» стоимостью 5 000 руб., принадлежащие <ФИО2>, и вышел из квартиры, таким образом, тайно от окружающих похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 260», мужскую куртку 48 размера и сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А 01».

После чего Соколов В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил его в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 000 руб., <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Подсудимый Соколов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленные письменные ходатайства (л.д. 160, 161) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфулин А.Р., защитник- адвокат Савицкий В.С. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА3> письменно выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 160, 161).

Поскольку санкция части 1 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соколову В.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

Действия Соколова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Соколова В.В., который ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы- посредственно, соседями по месту фактического проживания- положительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него самого и его матери, имеющей инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова В.В., согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений в связи с наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Тобольского районного суда Тюменской области от <ДАТА4> (с учётом постановления Тюменского областного суда от 28.02.20013) и Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА5>, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, как личность Соколов В.В. склонен к совершению преступлений, о чём свидетельствует совершение им спустя непродолжительный, по мнению суда, период- менее 1 года после освобождения по отбытии наказания из мест лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях постоянного и строгого контроля в условиях изоляции его от общества.

Возможности применения иных видов наказания суд не усматривает, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будут соответствовать требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Сведения о наличии медицинских противопоказаний к содержанию Соколова В.В. в условиях следственного изолятора и отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 53¹, 64, 73, 76² УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Соколову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого в период предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу суд, с учётом вида назначаемого наказания и требований ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать Соколову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Соколов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.В. - отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколова В.В. с <ДАТА6> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J 260», мужскую куртку 48 размера и сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А 01» считать возвращёнными потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Соколова В.В. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера.

мировой судьи судебного участка № 5

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Н.Ю. Сафонова