Дело № 2-314/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003216-30
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Тамары Васильевны к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,
установил:
Юрченко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что в 1977 году ее отцу ФИО4 в СТ «СУ-13» для ведения садоводства был предоставлен земельный участок, на котором их семья построила садовый дом. Постановлением Главы местной администрации <адрес> от дата № земельные участки СТ «СУ-13» были переданы с/т «Строитель 1», ФИО4 в с/т «Строитель 1» для ведения садоводства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,0606 га. дата ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 являлась его супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ФИО4 имущество, в том числе на спорные земельный участок и садовый дом. дата ФИО2 составила завещание, которым завещала земельный участок и садовый дом своей дочери ФИО1 дата ФИО2 умерла. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные объекты ей было отказано, поскольку в завещании местонахождение объектов было указано как СТ «СУ-13». Указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на протяжении многих лет пользуется земельным участком и расположенным на нем садовым домом, несет расходы по их содержанию.
В судебное заседание истец Юрченко Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиновьева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, помимо прочего, земельные участки.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы местной администрации города Александрова Владимирской области от 12 марта 1993 года № 199 ФИО11. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,0606 га в садоводческом товариществе «Строитель-1» и выдано свидетельство о праве собственности на землю от 16 июня 1993 года № ВЛ-17-6223; указанное подтверждается также перечнем ранее учтенных земельных участков (л.д. 12, 13, 51-60).
Ранее, с дата ФИО4 являлся членом СТ «СУ-13», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 7-8).
Согласно вышеуказанному постановлению, земельный участок площадью 3 га для передачи СТ «Строитель-1» был изъят у СУ-13.
Наличие земельного участка площадью 606 кв.м, с кадастровым номером 33:17:000802:135, и нежилого здания площадью 12 кв.м, с кадастровым номером 33:17:000802:403, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Строитель 1», уч. 40, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата (л.д. 28, 29).
дата ФИО4 умер (л.д. 17).
Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, наследником, вступившим в права на наследственное имущество, являлась супруга ФИО4 ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, помимо прочего, на земельный участок площадью 606 кв.м и расположенный на нем садовый дом площадью 12 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>
дата ФИО2 умерла (л.д. 16).
При жизни ФИО2 в пользу ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащие ей земельный участок и садовый дом (л.д. 34 об.).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследниками, обратившими с заявлениями о принятии наследства, являются ее дочери ФИО1 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 (л.д. 30-49).
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорные земельный участок и садовый дом нотариусом ФИО1 выдано не было в связи с тем, что в завещании ФИО2 местонахождение данных объектов было указано как СТ «СУ-13».
Обращаясь в суд с настоящим иском, Юрченко Т.В. указала, что, несмотря на отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, она фактически вступила в права на наследственное имущество после смерти матери ФИО2, поскольку продолжает пользоваться спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, поддерживает в надлежащем техническом состоянии садовый дом.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 пояснили, что после смерти матери ФИО2 ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом, несет расходы по их содержанию, оплачивает налоги.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Юрченко Тамары Васильевны удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей дата.
Признать за Юрченко Тамарой Васильевной право собственности на земельный участок площадью 606 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Юрченко Тамарой Васильевной право собственности на нежилое здание площадью 12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 1», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***