Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 27.01.2023

Дело № 11-3/2023         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Стерлибашево                         14 февраля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Юшин В.А. – Юшина Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № с Юшин В.А. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда представитель Юшин В.А. – Юшина Ф.А. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, ответчиком погашена задолженность по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений об индексации сумм между истцом и ответчиком не заключалось, а так же ответчик не знал и не мог знать о наличии инфляции и обесценивании денежных средств, в связи с тем, что находился в тундре.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебным приказом Мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Юшин В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 265 260,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, на основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе

В процессе исполнения исполнительного документа с должника в пользу заявителя было взыскано 265 260,61 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанных норм закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Представленный заявителем расчет суммы индексации присужденных судом денежных средств не противоречит нормам закона, основан на данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> об индексе потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в период неисполнения судебного решения.

Доводы Юшин В.А. об отсутствии у него дополнительных соглашений с ООО «Феникс», а так же тот факт, что ответчик не знал и не мог знать о наличии инфляции и обесценивании денежных средств, в связи с тем, что находился в тундре не, не могут быть приняты во внимание. Факт окончания исполнительного производства, не является препятствием для взыскания суммы индексации.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Юшин В.А. – Юшина Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий      М.Ф. Хайретдинов