Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2023 от 11.05.2023

Дело №2-3207/2023

УИД 24RS0041-01-2022-004097-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании расходов на содержание квартиры, коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании расходов на содержание квартиры, коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Второй собственник ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Истец в период с июня 2019 года по июнь 2022 года несла расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 87 685 руб. 00 коп., с июля 2022 года по март 2023 года в размере 101 948 руб. 12 коп., произвела ремонт в квартире на сумму 27 00 руб. 00 коп. (замена окон в кухне - 22 500 руб. 00 коп., в ванной – 4 500 руб. 00 коп. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в причитающихся долях от общего размер оплаты в следующем порядке: ? доля ФИО1, ? доля ФИО2, ? доля ФИО3, обязать ООО УК «ЖСК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку ФИО2, ФИО3 в порядке наследования принадлежит по ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца оплату коммунальных услуг с июня 2019 года по июнь 2022 года в размере 43 343 руб. 00 коп., что составляет ? от суммы 87 685 руб. 00 коп., и оплату коммунальных услуг с июля 2022 года по март 2023 года в размере 50 974 руб. 00 коп., что составляет ? от суммы 101 948 руб. 12 коп., денежные средства, понесенные на содержание квартиры, в размере 13 500 руб. 00 коп., что составляет ? от суммы 27 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным cуду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО УК «ЖСК», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, сведений об уважительной причине ее неявки не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии ее интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании расходов на содержание квартиры, коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    О.В. Шевцова