Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 от 27.06.2023

уголовное дело № 1-219-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 21 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н.,подсудимого Цыдендамбаева Д.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыдендамбаева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыдендамбаев Д.В. совершил умышленное преступлениесредней тяжести при следующих обстоятельствах.

Доржиев Д.О. на основании приказа № 214 врио министра МВД по Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года назначен на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району Республики Бурятия (далее инспектор ДПС). В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Таким образом он является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 19 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия поступило сообщение от Т.М.В. о том, что возле <адрес> Республики Бурятия водитель на автомобиле снес забор.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут Доржиев Д.О., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приехал на место дорожно-транспортного происшествия к дому № <адрес> Республики Бурятия.

На месте происшествия сотрудниками полиции установлено совершение Цыдендамбаевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Доржиевым Д.О. совместно с другим сотрудником ДПС составлен протокол в отношении Цыдендамбаева Д.В.

В период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов того же дня между домом № <адрес> № <адрес> Республики Бурятия Цыдендамбаев Д.В., находясь в алкогольном опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудников полиции по оформлению совершения им административного правонарушения и с целью запугивания, умышленно схватил металлический лом и направил его в сторону Доржиева Д.О. После чего он стал приближаться к Доржиеву Д.О., высказывая слова угрозы убийством.

Высказанные угрозы Доржиев Д.О. воспринял реально, учитывая состояние опьянения и агрессивное поведение Цыдендамбаева Д.В.

Своими действиями Цыдендамбаев Д.В. посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, а также причинил представителю власти Доржиеву Д.О. моральный вред в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Цыдендамбаев Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Цыдендамбаева Д.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевший Доржиев Д.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Бурлаков А.Н. также не возражал против заявленного Цыдендамбаевым Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыдендамбаев Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Цыдендамбаева Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыдендамбаева Д.В. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыдендамбаеву Д.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку обьективных данных, что именно данное состояние повлияло на поведение Цыдендамбаева в момент совершения преступления, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Цыдендамбаеву Д.В. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 14 898 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Цыдендамбаева Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыдендамбаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, адрес: 670000, <адрес>А, ИНН/КПП: 0326496000/032601001 УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04021А58850) р/с 4№, код доходов 41№, Отделение - НБ <адрес>, БИК 04814200, ОКТМО: 8170100.

Меру пресечения Цыдендамбаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.