Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2024 от 27.03.2024

ДЕЛО №1-469/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001794-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             08 мая 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

    подсудимого – ФИО1,

защитника, в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., который оплачен и ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное исполнительное производство прекращено,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

          Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 14 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, когда на используемый им абонентский № телефона «Redmi 9C», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», с неустановленного абонентского номера, поступило сообщение в виде фотографии местности с указанием координат. ФИО1, понял, что это координаты места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством и, сделал скриншот фотографии с координатами и сохранил в галереи вышеуказанного мобильного телефона, с целью последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1 находясь в парке «Звезда» по адресу: <адрес> комиссаров, 1 в <адрес>, вспомнил, что у него имеется информация о тайнике («закладке») с наркотическим средством и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, согласно полученной информации ФИО1 находясь в парке «Звезда» по адресу: <адрес> комиссаров, 1 в <адрес>, используя координаты прошел слева от входа в парк в трех метрах от забора и 2 метрах от центральной аллеи и в траве увидел полимерный сверок с наркотическим веществом – содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон: <данные изъяты>., осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> комиссаров, 1 в <адрес>, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1, который при задержании сбросил на землю полимерный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> комиссаров, 1 в <адрес> в 10 метрах от металлического забора рядом с засохшим кустом обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое ФИО1 ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,334г (0,010г вещества использовано при исследовании), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон: <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №.

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство – PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,344г. отнесено к значительному размеру.

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    В судебном заседании в порядке п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственным обвинителем исключено из объема обвинения указание на квалифицирующий признак «хранение наркотических средств».

    При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

                  Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта                №/д от ДД.ММ.ГГГГ, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», филиал №, не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощь престарелой матери; вину признал, принес свои извинения за содеянное, раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый добровольно предоставил органу дознания информацию, до того им неизвестную, в частности о том, при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил указание преступление, имея судимость за аналогичное преступление, через непродолжительный промежуток времени после вынесения в отношении него приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда более всего соответствует обстоятельствам и категории совершенного преступления, а также личности подсудимого, учитывая также, что к лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, ФИО1 не относится.

    Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

    При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно.

    Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 56-57), а именно наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку – уничтожить;

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 65) – оставить у законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                А.А. Чешуева