Решение по делу № 1-6/2022 от 02.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 февраля 2022года

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С<ФИО1>, с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Еременко Д.Е., Тищенко О.В.,

подсудимого Бобкова А.А.,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Дзида В.А. (ордер №282786 от 13.01.2022, удостоверение №577 от 11.07.2003),

при секретаре Смирновой Н.С<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                №1-6/2022/3м в особом порядке в отношении:

Бобкова Артема Алишеровича судимого:

- <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пп.А,Г ч.2 ст.161, пп.А,В ч.2 ст.158, пп.А,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.А ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.11.2020 по отбытию срока наказания,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2021 года около 13 часов 56 минут Бобков А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Холодильная, д.19, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

После чего, Бобков А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обогащения и наживы, тайно похитил с торговых витрин: виски «JIMBEAMBOURBON» (Джим Бим Бурбон) 40% в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 666 руб. 43 коп., виски «JAMESON» (Джеймесон) 40%, ирландское, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 788 руб. 18 коп., ром «BARCELODORADO» (Барсело Дорадо) 40%, выдержанный в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 554 руб. 49 коп., ром «CAPITANMORGAN» (Капитан Морган) 35%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 569 руб. 02 коп., а всего имущества на общую сумму 2578 руб. 12 коп.

После чего, Бобков А.А. с целью сокрытия своих преступных действий похищенное им имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятал под одежду, надетую на нем, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2578 руб. 12 коп.

С указанным обвинением Бобков А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бобков А.А<ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего Быковой А.О<ФИО1>

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник - адвокат Дзида В.А<ФИО1> заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Быкова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, заявила ходатайство о согласии на рассмотрение дела в отношении Бобкова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.141-145), существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, представителем потерпевшего Быковой А.О. поддержано данное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела (т.1, л.д.145), государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Бобкова А.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.

Действия подсудимого Бобкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями         ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бобков А.А. совершил преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Бобков А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.93), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.94), руководством исправительного учреждения характеризуется отрицательно (т.1, д.д.98), на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.90, 92), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.91, 92), ранее судим (т.1, л.д.95-97, 102-128), работает не официально, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, а также имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, принес публичные извинения потерпевшему.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести вследствие тяжелой жизненной ситуации, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобкова А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п.Б ч.4 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, что Бобков А.А. совершил умышленное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущим умышленным средней тяжести и тяжким преступлениям, условия его жизни и жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и справедливым назначить Бобкову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Назначение других видов наказаний, в том числе - наказания в виде реального лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, так как обстоятельств, существенно отягощающих положение подсудимого Бобкова А.А.  в противовес смягчающим обстоятельствам, суду не представлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями п.Б ч.4 ст.18, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего - гражданского истца Быковой А.О. о взыскании ущерба с Бобкова А.А. в виде денежных средств в размере 2578 руб. 12 коп., причиненного преступлением (т.1, л.д.85-87), суд приходит к выводу, что виновными действиями подсудимого Бобкова А.А. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2578 руб. 12 коп, поэтому, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение подсудимым Бобковым А.А<ФИО1> материального ущерба от преступления имущественного характера в указанном размере.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего Быковой А.О. о причинении материального ущерба совершенным Бобковым А.А. преступлением в полном объеме.

Подсудимый и гражданский ответчик Бобков А.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о причинении материального вреда совершенным преступлением.

Выслушав стороны, суд считает необходимым принять признание гражданского иска ответчиком, поскольку похищенным имуществом у ООО «Агроторг» подсудимый распорядился по своему усмотрению, вину признал, в том числе и размер стоимости похищенного у потерпевшего имущества. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Бобкова А.А. в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением, в виде денежных средств в размере 2578 рублей 12 копеек. Одновременно суд разъясняет, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобкова Артема Алишеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за поведением Бобкова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по его месту жительства.

Возложить на Бобкова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобкова А.А. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Быковой А.О. к Бобкову Артему Алишеровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Артема Алишеровича в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2578 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 23.11.2021 хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                          К.С. Быковских