Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 ~ М-894/2023 от 16.10.2023

Дело № 2 – 853/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001589-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Топки 14 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Заборчуку С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в лице своего представителя Кузнецова А.С., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Заборчуку С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Заборчук С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщикам в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в размере <данные изъяты> руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> коп.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> коп, из которых:<данные изъяты> коп.. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать ь в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Заборчука С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.., из которых:<данные изъяты> коп.. - сумма основного долга<данные изъяты>. — сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца,     надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Заборчук С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. О явке в судебное заседание ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, возвратившиеся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Нежелание ответчика получать извещение о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в судебном заседании, злоупотреблении ее правом на судебную защиту, что отражается на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что на основании заявления Заборчука С.И. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Заборчуком С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.17-18).

Согласно п.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщикам в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в размере <данные изъяты> руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Согласно п.20 кредитного договора, кредитный договор (договор) состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком и считается заключённым в дату подписания заемщиком и Банком настоящих индивидуальных условий ( с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Согласно п.21 кредитного договора Банк представляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковской счет №/ счет для расчётов с использованьем банковской карты.

Анкету- заявление на получение кредита в Банке Заборчук С.И. подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 13 кредитного договора закреплено условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) передает цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст»), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню являющемуся приложением и № к договору в объёме и на условиях, установленных договором. В подтверждение оплаты цены уступаемых прав (требований) цессионарием ООО «Управляющая компания Траст» представлено платежное поучение ( л.д.10).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приёма-передачи прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передано ООО «Управляющая компания Траст»

право требования задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Заборчуком С.И. в общей сумме задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу-<данные изъяты> коп.; задолженность по процентам- <данные изъяты> коп. ( л.д.7).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно детального расчета суммы задолженности, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых:<данные изъяты> коп.. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов (л.д.6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, своего расчета, отличающегося от представленного истцом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в судебном порядке образовавшейся задолженности в пользу нового кредитора.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности и был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заборчука С.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заборчука С.И. пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору, отменен ( л.д.22).

    Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> коп.. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.5, л.д.27-платежные поручения).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заборчука С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 167 (двести восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 09 коп, из которых: 174 603 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот три) руб.15коп..- сумма основного долга, 33 563 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб.94 коп.-сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.