Решение по делу № 2-3118/2016 от 23.08.2016

Дело №2-3118/2016                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 октября 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеговой ФИО6 к Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Котегова Л.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом.

Истец, представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что Котегова Л.Д. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, не явилась, представитель не направлен. О времени и месте рассмотрения дела истец извещена. О рассмотрении дела без её участия и в отсутствие представителя не заявлено, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, исковое заявление Котеговой Л.Д. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котеговой ФИО7 к Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                     /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                     М.П. Братчикова