Решение по делу № 2-118/2015 ~ М-92/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-118/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Петрушенко А.И.

при секретаре                                                Усовой Д.Н.

с участием ответчиков: ФИО3 и ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ответчиком - ФИО3 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3», договора, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме кредита <данные изъяты>, а ФИО3 - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере <данные изъяты> % годовых, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п. 1, 2, 3, 7 Соглашения). Срок возврата кредита, установленный п. 2 соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 открыт счет в банке №, по которому осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив кредит ФИО3 единовременно.

       В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

      Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к соглашению. Сумма остатка непогашенного срочного основного долга и непогашенного просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Также ФИО3 не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

     Согласно п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

      В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданкой ФИО2 был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель - ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (п. 1.1 Договора поручительства).

     Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по соглашению ни ФИО3, ни ФИО2 не погашена.

      На основании изложенного заявитель вправе требовать через суд взыскания с ответчиков непогашенной суммы основного долга, подлежащих уплате процентов за фактическое пользование кредитом, проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части, которые начисляются до фактического погашения такой задолженности и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО3 в сумме <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты>;

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

      ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

      Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

     Ответчик ФИО3 иск признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно оформил и получил кредит в сумме <данные изъяты>. Когда работал, то кредит погашал. Затем со сложившейся жизненной ситуацией не было возможности погашать кредит, хотя принимал к этому меры.

     Ответчик ФИО2 иск признала, суду пояснила, что она является поручителем по данному кредитному договору. На момент оформления кредита ФИО3 работал, погашал кредит. Впоследствии ФИО3 не работал. В связи с такой ситуацией у него не было возможности своевременно погашать кредит, и поэтому образовалась задолженность.

      Суд, выслушав ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Истец: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>

     Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

      Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

      Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчиков.

       В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

       Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

      В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Так, из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> подтвердил свое согласие с условиями договора и обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью.

      С графиком погашения кредита, с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ответчик ознакомлен, что также подтверждается его подписью.

       Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено движение денежных средств по указанному счету, и подтверждается факт того, что ответчик ФИО3 воспользовался предоставленным ему кредитом.

        Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО3 открыт номер счета № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, но платежи ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносились. Общая сумма задолженности к погашению составляет <данные изъяты>.

          В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», поручитель и должник (заемщик) отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.

          В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ФИО3 надлежаще выполнил, а ФИО3 нарушил условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

       В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиками банку суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Ответчики: ФИО3 и ФИО6 иск признали, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

       Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>

         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,    взыскав с каждого ответчика по <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309,363, 810, 819 ГК РФ ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

      Судья                                                                                  А.И. Петрушенко