Решение по делу № 5-272/2015 от 29.04.2015

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело № 5-272/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 29 апреля 2015 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Угрюмова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2015 года в 03 часа 53 минуты в районе дома <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Угрюмов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Угрюмов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил следующее. В указанное в протоколе об административном правонарушении время автомашиной управляла его супруга, а не он. Машина стояла во дворе его дома, он вышел из квартиры, чтобы забрать бутылку шампанского, которую супруга купила и оставила в машине. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и, угрожая, заставили его пройти в служебный автомобиль. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не являлся водителем.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Угрюмова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Угрюмова В.В. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Угрюмова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 686893 от 08.01.2015; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 095139 от 08.01.2015; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 046413 от 08.01.2015; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 003743 от 08.01.2015; видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При назначении наказания мировой  судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость, отношение виновного к содеянному, повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С  Т А Н О В И Л :

Признать Угрюмова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 87701000. Протокол 11 АА 686893 от 08.01.2015.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков