Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2023 ~ М-1561/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года

г.Красногорск

дело №2-4573/23

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу АО «МОСОБЛГАЗ» «Северо-Запад» об обязании произвести перерасчёт задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>.

Истец добросовестно исполняет обязательства по оплате услуг по подаче газа в вышеуказанный жилой дом по лицевому счету №, а также своевременно сообщает показания счётчика.

В настоящее время ответчик уведомила истца о том, что по лицевому счёту образовалась задолженность в размере 70 776,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что счётчик не был своевременно проверен сотрудниками АО «МОСОБЛГАЗ».

Несмотря на это истец вносила платежи по показаниям счётчика и не уклонялась от исполнения своих обязанностей. Законом предусмотрена обязанность поставщика газа проводить проверку и уведомлять о дате и времени такой проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ. Поскольку ответчик не направил уведомление о необходимости проверки, истец полагал, что срок для очередной проверки не наступил. В ответе №-ОГ/СЗ/01 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что срок проверки счётчика СГМН-1 G-6 № истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомил о расчёте объёма за потребление природного газа в соответствии с нормативами за истекший срок, при этом ссылается на отсутствие обязанности уведомлять о проведении проверки.

В дальнейшем поставщик газа произвёл проверку счётчика и признал его исправным.

ФИО2 просит суд возложить на Филиал АО «МОСОБЛГАЗ» «Северо-Запад» обязанность произвести перерасчёт суммы задолженности по лицевому счёту № по показаниям счётчика и сумм, поступавших к оплате, на основании того, что счётчик СГМН-1 G-6 №, расположенный в доме по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>, на протяжении всего срока эксплуатации находился в исправном состоянии. Кроме этого, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% на основании ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик в лице представителя ФИО6 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО2 является абонентом АО «Мособлгаз» по договору поставки природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>.

Лицевой счёт № открыт на имя ФИО2, собственника указанного домовладения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергается стороной ответчика, что жилой дом истца оборудован прибором учёта газа СГМН-1 G-6 №, очередной срок проверки которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N549, настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно подпункту «в» п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил).

Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (п.п. «в» п.25 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.32 Правил).

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о наступлении срока очередной поверки прибора учёта газа, направленное ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>.

Судом установлено, что по причине того, что не была произведена поверка или замена прибора учёта газа по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи последних показаний) по ДД.ММ.ГГГГ, расчёт объема потребленного природного газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчёты по показаниям прибора учёта газа возобновлены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поверкой прибора учёта газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный природный газ по лицевому счёту № составляла 70 776,88 рублей

ФИО2 обратилась в филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» с письменной претензией, в которой требовала произвести перерасчёт суммы задолженности по лицевому счёту № по показаниям счётчика и сумм, поступавших к оплате, на основании того, что счётчик СГМН-1 G-6 №, расположенный в доме по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>, на протяжении всего срока эксплуатации находился в исправном состоянии.

Рассмотрев обращение истца, филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» направил ФИО2 информационное письмо №-ОГ/СЗ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что срок поверки счётчика СГМН-1 G-6 № истёк ДД.ММ.ГГГГ.

По причине того, что не была произведена поверка или замена прибора учёта газа, по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи последних показаний) по ДД.ММ.ГГГГ, расчёт объема потребленного природного газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчёты по показаниям прибора учёта газа возобновлены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проверкой прибора учёта газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный природный газ по лицевому счёту № составляла 70 776,88 рублей.

В настоящее время задолженность по лицевому счёту № отсутствует, перерасчёт ответчиком не произведён.

В обоснование необходимости произведения перерасчёта исходя из показаний прибора учёта поставки газа за спорный период, истец указывает на то, что ответчик не выполнил свои обязательства и не произвёл проверку своевременно.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Из положений Закона №102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Суд также учитывает, что в спорный период истцом не допускались искажения показаний прибора учета газа при передаче их ответчику либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением потребителем своими правами. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание счётчика учёта потребления природного газа пригодным к применению, соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем отсутствовали.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно п.155(1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с п.155(2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен заявительный порядок оплаты штрафа.

Однако истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о выплате соответствующего штрафа. В связи с чем, данное требование о взыскании штрафа на основании ч.6 ст.157 ЖК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Филиал АО «МОСОБЛГАЗ» «Северо-Запад» произвести ФИО2 перерасчёт по лицевому счёту № в соответствии с показаниями счётчика по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл.7, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филиала АО «МОСОБЛГАЗ» «Северо-Запад» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: