Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2023 от 25.05.2023

Дело 1-180/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2023 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Сырвачевой И.С., Мельниковой Е.А., Мороз Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Айвазяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пермякова С.Д., не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2023, Пермяков С.Д., зарегистрированный в программе «.......», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями, под учетной записью «С.» и, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированные в указанной программе под учетной записью «И.», посредством переписки через электронные сообщения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны совершать звонки различным гражданам, и путем обмана вводить их в заблуждение, представляясь им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение, требуя передачи Пермякову С.Д. и неустановленным лицам под вымышленным предлогом денежных средств в крупном размере, которые впоследствии должен был получить непосредственно Пермяков С.Д., после чего часть из которых переводить неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а часть оставлять себе.

Реализуя свой преступный умысел, 06.01.2023 в 17 часов 47 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте на территории РФ, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире, расположенной по <адрес>, С.1. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, расположенной по <адрес>, и в 18 часов 01 минуту на абонентский № и обманывая С.1., находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 06.01.2023 в период времени с 17 часов 47 минут по вечернее время, но не позднее 18 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, представившись следователем «Б.», сообщили С.1. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по вине ее племянницы Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости денежных средств для решения возникших проблем родственницы Н., которые будет необходимо передать лицу, которое обратиться к ней от их (неустановленных лиц) имени, а также затем представившись медицинским работником, сообщили С.1. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Н. находится в больнице, тем самым ввели в заблуждение С.1., неосведомлённую о преступных намерениях Пермякова С.Д. и неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

При этом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пермяковым С.Д., в ходе телефонного разговора с С.1. выяснили у нее адрес, по которому она проживала, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимая С.1. разговором, не давали последней возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. С.1., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, доверяя неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со следователем и медицинским работником, предполагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив при этом адрес дома, по которому проживает: г. Пермь, Мотовилихинский №, при этом, неустановленные лица продолжая контролировать действия С.1., сообщили последней о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей их помощнику по имени «А.».

06.01.2023 в 18 часов 14 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обладая информацией о местонахождении С.1. и приготовленных ею денежных средств в сумме 100 000 рублей, посредством переписки в приложении «.......», действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, сообщили данную информацию соучастнику Пермякову С.Д., назвав адрес местонахождения С.1.: <адрес>.

После этого, Пермяков С.Д., получив 06.01.2023 в 18 часов 14 минут информацию от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о местонахождения обманутой и введенной в заблуждение С.1., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, прибыл на автомобиле сервиса «Яндекс-такси» к дому № по <адрес>, пешком дошел до дома № по <адрес>, позвонил в домофон С.1., которая открыла дверь в подъезд, и поднялся на второй этаж, где в коридоре на площадке возле квартиры № его ожидала С.1., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которая будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Пермяковым С.Д., доверяя им, и желая помочь своей родственнице, 06.01.2023 в вечернее время, но не позднее 18 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, передала Пермякову С.Д., пакет, в котором находилось полотенце и наволочка с простыней, материальной ценности не представляющие, с находящимися внутри указанного пакета денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые Пермяков С.Д., осознавая, что обманывает потерпевшую С.1. взял, тем самым похитил принадлежащие С.1. денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 09.01.2023 в 12 часов 26 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте на территории РФ, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире, расположенной по <адрес>, С.1. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, расположенной по <адрес>, и в 12 часов 39 минут на абонентский № и обманывая С.1., находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 09.01.2023 в период времени с 12 часов 36 минут по дневное время, но не позднее 15 часов 47 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, представившись медицинским работником, родственником С.1. – Н., а также следователем, сообщили С.1. о необходимости дополнительных денежных средств в сумме 300 000 рублей для проведения операции, которые будет необходимо передать лицу, которое обратиться к ней от их имени, тем самым ввели в заблуждение С.1., неосведомлённую о преступных намерениях Пермякова С.Д. и неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

При этом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимая С.1. разговором, не давали последней возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. С.1., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, доверяя неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со следователем, Н. и медицинским работником, предполагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив при этом, что для снятия денежных средств ей необходимо обратится в ПАО «.......» расположенный по <адрес>. После чего, С.1., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) которая будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Пермяковым С.Д., доверяя им, и желая помочь своей родственнице, приехав в отделение банка по <адрес> сняла со своего счета в банке денежные средства в размере 200 000 рублей, которые по указанию неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) необходимо было передать их помощнику по имени «А.», ранее 06.01.2023 получившему от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

09.01.2023 в 14 часов 31 минут неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обладая информацией о местонахождении С.1. и приготовленных ею денежных средствах в сумме 200 000 рублей, посредством переписки в приложении «.......», действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, сообщили данную информацию соучастнику Пермякову С.Д., назвав адрес приближенный к местонахождению С.1.: <адрес>.

После этого, 09.01.2023 в 14 часов 31 минуту Пермяков С.Д., получив информацию от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) об обманутой и введенной в заблуждение С.1., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, прибыл на автомобиле сервиса «Яндекс-такси» до <адрес>, дошел до дома № по <адрес>, где у подъезда его ожидала С.1., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которая будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Пермяковым С.Д., доверяя им, и желая помочь своей родственнице, 09.01.2023 в дневное время, но не позднее 15 часов 47 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, передала Пермякову С.Д., пакет, в котором находилось полотенце и газета, материальной ценности не представляющие, с находящимися внутри указанного пакета денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые Пермяков С.Д., осознавая, что обманывает потерпевшую С.1. взял, тем самым похитил принадлежащие С.1. денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 10.01.2023 в 11 часов 56 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте на территории РФ, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире, расположенной по <адрес>, С.1. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, расположенной по <адрес>, и в 12 часов 03 минуты на абонентский № и обманывая С.1., находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 10.01.2023 в период времени с 11 часов 56 минут по дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, представившись следователем, с которым она общалась ранее, сообщили С.1. о необходимости передачи дополнительно денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые будет необходимо передать лицу, которое обратиться к ней от их (неустановленных лиц) имени.

10.01.2023 в 14 часов 05 минут неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обладая информацией о местонахождении С.1. и приготовленных ею денежных средств в сумме 300 000 рублей, посредством переписки в приложении «.......» действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, сообщили данную информацию соучастнику Пермякову С.Д., назвав адрес местонахождения С.1.: <адрес>.

После этого, 10.01.2023 в 14 часов 05 минут, Пермяков С.Д., получив информацию от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о местонахождении обманутой и введенной в заблуждение С.1., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, 10.01.2023 в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к аптеке, расположенной по <адрес>, где его ожидала С.1., подойдя к которой, обманывая потерпевшую, предложил передать ему денежные средства, оговоренные последней с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в сумме 300 000 рублей.

Однако совместные преступные действия Пермякова С.Д. и неустановленных следствием лиц, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленные на хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих С.1. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.01.2023 около 14 часов 10 минут Пермяков С.Д. находясь у аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Пермякова С.Д. и неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые действовали в группе лиц по предварительному сговору, С.1. был причинен ущерб в общей сумме 300 000 рублей, в крупном размере.

09.01.2023, Пермяков С.Д., зарегистрированный в программе «.......», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями, под учетной записью «С.» и, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированные в указанной программе под учетной записью «И.», посредством переписки через электронные сообщения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны совершать звонки различным гражданам, и путем обмана вводить их в заблуждение, представляясь им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение, требуя передачи Пермякову С.Д. и неустановленным лицам под вымышленным предлогом денежных средств в крупном размере, которые впоследствии должен был получить непосредственно Пермяков С.Д., после чего часть из которых переводить неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а часть оставлять себе.

Реализуя свой преступный умысел, 09.01.2023 в 19 часов 26 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте на территории РФ, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире, расположенной по <адрес>, С.2. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, расположенной по <адрес> и обманывая С.2., находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 09.01.2023 в период времени с 19 часов 26 минут по вечернее время, но не позднее 20 часов 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено, представившись следователем и ее дочерью М., сообщили С.2. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по вине дочери М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости денежных средств для решения возникших проблем родственницы С.2., которые будет необходимо передать лицу, которое обратиться к ней от их (неустановленных лиц) имени, тем самым ввели в заблуждение С.2., неосведомлённую о преступных намерениях Пермякова С.Д. и неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

При этом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пермяковым С.Д., в ходе телефонного разговора со С.2. выяснили у нее адрес, по которому она проживала, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимая С.2. разговором, не давали последней возможности позвонить своей дочери и убедиться в достоверности полученной информации. С.2., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, доверяя неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со следователем и М., предполагая, что помогает своей дочери, согласилась передать денежные средства в сумме 445 000 рублей, сообщив при этом адрес дома, по которому проживает: <адрес>, при этом, неустановленные лица продолжая контролировать действия С.2., сообщили последней о необходимости передачи денежных средств в сумме 445 000 рублей их водителю.

09.01.2023 в 19 часов 38 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), обладая информацией о местонахождении С.2. и приготовленных ею денежных средств в сумме 445 000 рублей, посредством переписки в приложении «.......», действуя по ранее достигнутой договорённости с Пермяковым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, сообщили данную информацию соучастнику Пермякову С.Д., назвав адрес приближенный к местонахождению С.2.: <адрес>

После этого, 09.01.2023 в 19 часов 38 минут Пермяков С.Д., получив информацию от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о местонахождения обманутой и введенной в заблуждение С.2., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана, прибыл на автомобиле сервиса «Яндекс-такси» к дому № по <адрес>, дошел до дома № по <адрес>, позвонил в домофон, и поднялся на третий этаж, где в квартире № его ожидала С.2., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которая будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Пермяковым С.Д., доверяя им, и желая помочь своей дочери, 09.01.2023 в вечернее время, но не позднее 20 часов 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, передала Пермякову С.Д. пакет, в котором находилось постельное белье, материальной ценности не представляющие, с находящимися внутри постельного белья денежными средствами в сумме 445 000 рублей, которые Пермяков С.Д., осознавая, что обманывает потерпевшую С.2. взял, тем самым похитил принадлежащие С.2. денежные средства в сумме 445 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С похищенными у С.2. путём обмана денежными средствами, Пермяков С.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению совместно с неустановленным следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), причинив С.2. ущерб в сумме 445 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Пермяков СД. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что в начале января 2023 года И.1. предложил ему подработку. 05.01.2023 года И.1. передал ему контакты куратора, пояснил, что нужно забирать денежные средства. Он прошел верификацию, ответил на все вопросы. Ему позвонил агент службы безопасности, уточнил вопросы. Через пару часов ему позвонил И.. 06.01.2023 года ему поступил адрес на <адрес>. Он вызвал такси, явился на адрес. И. сказал, что был он позвонил в домофон. Он забрал денежные средства у пожилой женщины. Денежные средства – 88000 рублей он внес на счет И..

09.01.2023 года он вновь получил заказ на <адрес>. Женщина с первого заказа передала ему деньги в сумме 200 000 рублей.

Вечером ему поступил звонок, адрес был в <адрес>. Ему пожилая женщина передала деньги в сумме 445000 рублей.

10.01.2023 года ему поступил адрес по <адрес> И. попросил его дойти до «.......». Он ждал женщину, его задержали.

Его роль – получать денежные средства и переводить их. Об этом ему сообщил И.. Он понял, что занимается чем-то незаконным. Он должен был представляться А.. Он не спрашивал, почему деньги упакованы. Сумму ущерба он не оспаривает. Когда его задержали, он стал рассказывать все по цепочке, рассказал о двух эпизодах. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая С.1., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 06.01.2023 в дневное время, примерно в 16:00 часов находилась у себя дома по <адрес>. В это время на стационарный телефон «№» поступил звонок от мужчины, который пояснил, что ее родственница «Н.» попала в ДТП. Мужчина представился следователем «Б.» (далее Б.), голос был без особенностей, ничем не примечателен, разговаривал без акцента, по голосу примерно лет за 30. Б. пояснил, что ее родственница попала в ДТП, в котором сама виновата, и что девушка, которая пострадала, готова отказаться от написания заявления, если им передадут денежные средства, она сообщила мужчине, что может дать 100 000 рублей. Также Б. пояснил ей, чтобы телефон она не отключала, не прерывала разговор, она клала телефон рядом и спустя некоторое время подходила к нему, и они продолжали разговор. Б. сказал, что поможет ее родственнице, также спросил ее адрес, который она назвала, после чего мужчина пояснил, что денежные средства необходимо убрать в полотенце, а также в простыню и наволочку и что вскоре за ними приедет молодой человек «А.», а также попросил, чтобы с А. она ни о чем не разговаривала, а просто передала денежные средства и все. Далее Б. сказал, что необходимо написать заявление, она ответила, что ничего писать не будет, так как не может, тогда мужчина сказал, что сам напишет Все это время она была на связи, телефон лежал рядом, на рычаг трубку не клала, также Б. спросил ее номер сотового телефона, который она продиктовала «№». Ей из больницы начала звонить медсестра, сказала, трубку не кладите связь в больнице плохая, что Н., племянница, у них в Клинической больнице. Примерно после 18:00 часов в домофон поступил звонок, это был А., она открыла дверь, после чего вышла в коридор, на площадке стоял молодой человек. Она передала молодому человеку пакет с денежными средствами, которые были завернуты в полотенце и наволочку с простыней, затем тот ушел. Собой у молодого человека ничего не было. После этого она закрыла дверь, подошла к телефону и сообщила следователю, что полотенце с денежными средствами передала А..

09.01.2023 примерно в 11:00 часов ей поступил звонок на стационарный телефон №, звонившей оказалась девушка, которая пояснила, что является медсестрой, также сказала, чтобы она не клала трубку, а положила ее рядом, девушка дала ей пообщаться якобы с Н., с ней говорила какая- то женщина, по голосу та была похожа на Н., ее племянницу. По телефону девушка сказала, что нужны еще деньги, так как нужна операция. В это же время ей на сотовый телефон поступил звонок, звонил мужчина, который представился следователем, с которым она ранее уже общалась, тот пояснил, что необходимы еще денежные средства 200000 рублей. Она сказала, что денежные средства находятся у нее на счету, тогда мужчина сказал ей ехать в банк по <адрес>, также мужчина добавил, что за ней приедет такси, которое тот вызовет сам. Она оделась и поехала в банк на машине темного цвета. Приехав в банк, она сняла денежные средства в размере 200000 рублей со своего счета №, затем направилась домой, в это время ей вновь позвонил мужчина и спросил где она находится, на что она ответила, что идет из банка домой пешком. Когда пришла домой, ей опять позвонил тот же мужчина, которому она сообщила, что находится дома и денежные средства у нее, после чего мужчина сказал, чтобы она вышла на улицу, там ее будет ждать тот же самый А., который приходил в первый раз. Она завернула денежные средства в размере 200000 рублей в полотенце, затем в газету и убрала их в пакет, после чего вышла на улицу, но А. там не увидела, тогда она зашла обратно в подъезд и в это время ей вновь позвонил мужчина, который спросил где она находится, она ответила, что выходила на улицу и А. не увидела, тогда мужчина сказал, что А. подошел и ждет ее. Она снова вышла из подъезда и увидела того же самого молодого человека, который приходил к ней ранее, А. подошел к ней, и она передала тому пакет с денежными средствами, после чего молодой человек ушел.

Спустя некоторое время, 10.01.2023 ей позвонил тот же самый следователь и пояснил, что необходимо еще 300 000 рублей, на что она ответила, что ей нужно ехать в банк, так как денежные средства находятся на счету, тогда следователь сказал, что вызовет ей такси. Она оделась и снова вышла на улицу, на машине светлого цвета поехала в банк. В обоих случаях за такси она оплачивала сама наличными деньгами. В этот раз она позвонила своей сестре Н. и рассказала, что Л. нужны деньги 300 000 рублей, на что Н. сказала ей быть дома никуда не ходить и что та сейчас приедет, но она не осталась дома и уехала на такси в банк. Когда она приехала в банк, то заподозрила неладное. Все это время ей пытался дозвониться мужчина, но она не отвечала на звонки. Ее мобильный все время работал.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей. 16.03.2023 Пермяков С.Д. предложил передать денежные средства в счет частичного материального возмещения, она отказалась принимать данные денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку желает принять возмещение единовременно в полном объеме, то есть в размере 300000 рублей (том 1, л.д. 232-235, т. 2, л.д.145-147).

Потерпевшая С.2., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что10.01.2023 около 18:00 ей на стационарный телефон поступил звонок, она взяла трубку и услышала женский голос, женщина плакала, говорила, что ее сбил автомобиль и ее везут в больницу. Она подумала, что звонит дочь М.. Затем связь оборвалась и примерно через несколько минут на ее стационарный телефон снова позвонили. Она сняла трубку и услышала женский голос, который был похож на голос женщины, которая звонила ранее. Женщина пояснила, что на операцию нужны денежные средства, за которыми приедет водитель. Также женщина сказала, что на операцию нужны денежные средства в размере 800000 рублей, она ответила, что у неё есть только 400000 рублей. Женщина пояснила, что денежные средства в размере 400000 рублей нужно отдать врачу на операцию, также женщина спросила, работает ли у нее домофон, она ответила, что работает и назвала номер своей квартиры. Звонок прервался. После разговора с женщиной следователем она сразу же подошла к своей мебельной стенке, с верхней полки достала пакет, в котором находились денежные средства в размере 430000 рублей, отсчитала 30000 рублей и убрала их обратно в пакет. Примерно через 30 минут в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, затем открыла входную дверь своей квартиры, за дверью увидела мужчину худощавого телосложения в темной одежде, рост около 170 см, черты лица не запомнила, так как и плохое зрение. Мужчина сказал, что он за деньгами, в квартиру не проходил, она сразу же передала тому пакет от аптеки «Планета здоровья», в котором находились 400000 рублей, после чего мужчина ушел. После его ухода через какое-то время она решила позвонить своей дочери и спросить как у той здоровье. Дочь на звонок ответила и сказала, что у нее все хорошо, она находится дома. После того, как она рассказала дочери о произошедшем, дочь приехала к ней домой и сообщила о произошедшем в полицию. Она отдала Пермякову 89 купюр номиналом 5000 рублей, итого 445 000 рублей, а не 400 000 рублей, как она поясняла ранее при принятии заявления и при допросе в качестве потерпевшей, пояснила не верно, так как находилась в взволнованном состоянии и в силу престарелого возраста (т. 1 л.д. 25-28, т. 3, л.д. 48-50).

Свидетель Н. показала, что С.1. ее тетя. 06.01.2023 года С.1. позвонили, сказали, что она (свидетель) попала в больницу, ей нужна помощь. С.1. передала 100000 рублей, затем еще 200000 рублей. Об этом ей стало известно от Н.. Она ни в какие ситуации не попадала.

Свидетель Н. показала, что С.1. ее сестра, живет на <адрес>. Живет одна, ей 83 года. 10.01.2023 года ей позвонила С.1., попросила довезти до банка, сказала, что нужно еще 200000 рублей. Она позвонила их младшей сестре С.3., они приехали в банк. С.1. ждала у банка, у нее работал телефон. Они поехали в отдел полиции №. По телефону спрашивали: «Вы, в банке?», сказали, что подойдет человек. С.1. сказала, что кроме А. никому не отдаст. С.1. пошла по <адрес>, ей сказали, что ее встретит А.. А. задержали сотрудники полиции. Сестра передала 06.01.2023 года 100000 рублей, 09.01.2023 года – 200000 рублей. Первый раз передала в подъезде, девятого ей вызвали такси, она доехала до банка. С.1. пояснила, что Н. попала в больницу, виновата она, идет операция, нужны деньги, что бы не возбуждать уголовное дело. Дочь в аварию не попадала. За деньгами приходил один и тот же человек, представлялся А.. А. приходил за 300000 рублей. Подсудимым передано потерпевшей 300000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, деньги предавались в ее (свидетеля) присутствии, С.1. написала расписку.

Свидетель С.3. показала, что ей позвонила Н., сказала, что с сестрой что-то не в порядке. Она приехала к С.1. домой, трубка телефона лежала рядом с аппаратом. С.1. спрашивала, что с Н.. В банке С.1. нужно было снять 300000 рублей.

Свидетель М. показала, что С.2. ее мама, мама из квартиры не выходит, ей 88 лет. В январе 2023 года около 22 часов 30 минут ей позвонила мама, спросила, где она (свидетель) находиться, сказала, что все отдала. Сказала, что ее (свидетеля) сбила машина. Она пришла к маме, вызвали полицию. Мама рассказала, что был звонок, сказали, что ее сбила машина, нужно 800000 рублей, ее везут в больницу. Затем маме позвонила женщина следователь, сказала, что придет помощник. Мама передала 445000 рублей. Мама разговаривала по стационарному телефону. Это сбережения мамы. Мама отдала деньги мужчине, передала через порог. Подсудимым полностью возмещен причиненный маме ущерб, мама написала расписку.

Из показаний свидетеля И.1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что Пермякова знает с ноября 2022, так как они проходили совместное обучение при устройстве на работу. С тех пор поддерживают дружеские отношения. Примерно в середине декабря 2022 в мессенджере ....... он увидел объявление о подработке курьером с хорошим заработком. В чате ....... он прошел верификацию, записав видеообращение со своим паспортом. Ему пояснили, что работа будет заключаться в получении с адресов денежных средств и в последующем он должен переводить их на указанные счета в безналичной форме. С каждого заказа должен был получать 10% от суммы. 05.01.2023 он предложил Пермякову заработать денежные средства таким же способом, на что Пермяков согласился, и он передал его ....... своему работодателю. 06.01.2023 ему написал Пермяков о том, что тому дали заказ. Через некоторое время Пермяков пояснил, что денежные средства получил от пожилой женщины, которая была сильно взволнована, получил от нее 100000 рублей, из которых 90% от суммы перевел на указанный работодателем банковский счет, а 10% оставил себе. Так как у него перед Пермяковым имелась с момента трудоустройства договоренность, что с каждого заказа тот будет переводить ему 2,5 % от полученной суммы, так как он того пристроил на данную работу, в связи с тем, что у него перед Пермяковым имелся долг в размере 3000 рублей, то часть денежных средств он оставил в погашение долга, а 500 рублей Пермяков перевел ему на его банковскую карту. 09.01.2023 Пермяков снова написал ему, что тому дали новый заказ, а через некоторое время также поступил ему первый заказ по <адрес>. Выполнив данный заказ, он получил денежные средства, завернутые тряпку, работодатель сказал тряпку выкинуть, а денежные средства перевести на указанный им счет. Ближе к вечеру он встретился с Пермяковым, где тот попросил у него его банковскую карту ....... банк для перевода денежных средств, так как на его карте был ограниченный лимит. Находясь по <адрес>, он от Пермякова внес денежные средства через банкомат на свою карту и далее перевёл необходимую сумму на указанный счет. Более денежных средств от Пермякова он не получал, так как тот пояснил что отдаст ему процент заказов 13-14 января, на что он согласился. О том, что они с Пермяком занимаются мошенничеством, они не разговаривали. Своих работодателей он никогда не видел, общался исключительно через мессенджер ....... с разными никами (т. 1 л.д.225-227).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми с 2020 года, в отделении по раскрытию мошенничеств, в том числе с использованием средств информационно — телекоммуникационных технологий с февраля 2022 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, проведение оперативно — розыскных мероприятий.

10.01.2023 в ОП № 4 обратилась С.1., которая сообщила что в период с 06.01.2023 по 09.01.2023 к ней приходил молодой человек, которому она передала денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, по звонку незнакомых людей для помощи ее родственнице, которая попала в ДТП, при этом С.1. уже достоверно узнала, что ее родственница не попадала в ДТП и ей не требуется помощь. С.1. также сообщила, что недавно ей позвонили те же лица, сообщили, что необходимо им передать еще 300 000 рублей и назначили встречу, она созвонилась со своей родственницей, которая сказала ей никуда не ездить, но С.1. поехала снова в банк за денежными средствами, куда также приехала родственница С.1., не позволила последней снять денежные средства и увезла из банка в полицию. Всю дорогу до банка С.1. звонили неустановленные лица. Когда С.1. была у них в полиции, ей вновь позвонили на мобильный телефон и назначили встречу возле аптеки на <адрес> С.1. проследовала до места встречи 10.01.2023 около 14.00 часов на указанном месте около аптеки «.......» по адресу к С.1. подошел молодой человек, они наблюдали за происходящим, молодой человек что-то говорил С.1., после чего он и еще один сотрудник полиции подошли к данному молодому человеку, попросили документы удостоверяющие личность, молодой человек предоставил им паспорт, им оказался Пермяков С.Д.. С.1. сразу сообщила, что именно этот молодой человек приходил к ней 06 и 09 января 2023 года и именно этому молодому человеку она передала денежные средства в общей сумме 300 000 рублей по звонку неизвестных лиц, для следователя и своей родственницы Н.. Пермяков С.Д. был доставлен в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Перми. В ходе общения Пермяков С.Д. пояснил, что зарегистрировался в программе «.......», прошел верификацию.

В ходе дальнейшей работы по данному факту в мобильном телефоне Пермякова С.Д. была обнаружена переписка и видеозаписи верификации, указания по сбору денежных средств у граждан, адреса, откуда следовало забрать деньги для переводов их на счета, которые ему отправляли в мессенджере «.......».

Задержанный Пермяков С.Д. после разъяснения ему последствий совершенных им деяний и положений статьи 159 УК РФ, без воздействия на него со стороны сотрудников уголовного розыска, добровольно, без физического и психологического давления, решил давать показания и написать явки с повинной, а также выразил готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб. В связи с этим, Пермякову С.Д. была предоставлена такая

10.01.2023 произведен им был проведен личный досмотр Пермякова С.Д. в помещении дежурной части ОП № 4 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми, где установлена видеозапись, в ходе, которого изъят сотовый телефон марки «Honor 9 lite», сотовый телефон марки «Iphone» и банковская карта №, выданная на имя ........ В мобильном телефоне «Iphone» обнаружена переписка в приложении “.......” с соучастниками преступления (т. 3 л.д.84-87).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка в подъезде в № дома по <адрес> (том 1 л.д. 89-92);

протоколом личного досмотра от 10.01.2023 согласно которого у Пермякова С.Д. изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», мобильный телефон «Honor 9 lite», банковская карта ПАО «.......» оформленная на имя Пермякова С.Д. (т. 1, л.д.102);

протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр сотового телефона «Iphone 12 mini» изъятого в ходе личного досмотра 10.01.2023 у Пермякова С.Д.». При включении телефона в приложения .......» имеется переписка с никнеймом «И.; переписка в приложении Телеграм с никнеймом «.......; переписка в приложении ....... с никнеймом «Удаленный аккаунт»; переписка в приложении «.......» с ник-неймом «....... (т.1, л.д.105-205);

протоколом выемки от 15.03.2023, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Пермяков С.Д. добровольно выдал реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «.......», выписку по счету дебетовой карты за период 06.03.2023-12.03.2023, выписку из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» за период 08.03.2023-14.03.2023, вписку из лицевого счета по вкладу «.......» за период 08.03.2023-14.03.2023, реквизиты для перевода на счет карты «.......» в ПАО «.......» (том 2, л.д. 94-100);

протоколом выемки от 18.03.2023, с фототаблицей, согласно которому потерпевшая С.1. добровольно предоставила детализацию стационарного абонентского номера № за период 06.01.2023-10-01.2023 и детализацию абонентского номера № за период 06.01.2023-10.01.2023 (том 2, л.д. 138144);

протоколом выемки от 22.03.2023, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Пермяков С.Д. добровольно передал выписку из личного кабинета ПАО «.......» историю операций по дебетовой карте № за период 01.01.2023 по 31.01.2023 (том 2, л.д. 178 -182);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр банковской карты №, выданной на имя ......., изъятой в ходе личного досмотра у Пермякова С.Д. 10.01.2023, банковская карта ПАО «.......», пластиковая, золотистого цвета, на лицевой стороне карты в левом верхнем углу имеется надпись «.......», в правом верхнем углу имеется отображение знака функции бесконтактной оплаты, также на лицевой стороне карты в центральной части имеется чип, номер карты №, указан срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, данные владельца карты ......., также указан номер офиса банка №, на оборотной стороне карты указан CVV-код «№» (т.2, л.д.190-193);

протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: выписки из личного кабинета ПАО «.......» истории операций по дебетовой карте № за период 01.01.2023 по 31.01.2023 изъятая у Пермякова С.Д. в ходе производства выемки 22.03.2023; на 6-ти листах бумаги формата А4. (т.2, л.д. 178-181);

выпиской по счету дебетовой карты № с 06.03.2023 по 12.03.2023 на 2-х листах бумаги формата А4, на первом листе указано, что владельцем данной карты является Пермяков С.Д., на 14.03.2023 на счету имеется доступная сумма в размере ....... рублей, также указано, что за период с 06.03.2023 по 12.03.2023 движений денежных средств по счету не производилось, на втором листе указаны реквизиты для перевода на счет указанной карты: получатель Пермяков С.Д., счета получателя №, указана дата формирования выписки – 14.03.2023, также имеется подпись сотрудника банка и оттиск печати организации (т.2, л.д. 97);

выпиской из лицевого счета по вкладу «.......» на 1-м листе бумаги формата А4, на котором указано, что 05.12.2022 на имя Пермякова С.Д. открыт бессрочный вклад, номер счета № в структурном подразделении ПАО ......., также указан остаток средств на 08.03.2023 – 21993,02 рублей и на 14.03.2023 – 21993,02 рублей, также указано, что за период с 08.03.2023 по 14.03.2023 движений денежных средств по счету не производилось, указана дата формирования выписки – 14.03.2023, также имеется подпись сотрудника банка и оттиск печати организации (т.2, л.д. 98);

выпиской из лицевого счета по вкладу «.......» на 1-м листе бумаги формата А4, на котором указано, что 05.12.2022 на имя Пермякова С.Д. открыт бессрочный вклад, номер счета № в структурном подразделении ПАО ....... также указан остаток средств на 08.03.2023 – 31671 рубль и на 14.03.2023 – 31671 рубль, также указано, что за период с 08.03.2023 по 14.03.2023 движений денежных средств по счету не производилось, указана дата формирования выписки – 14.03.2023, также имеется подпись сотрудника банка и оттиск печати организации (т.2, л.д. 99);

выпиской, выданной ПАО ....... на 1-м листе бумаги формата А4, на котором указаны реквизиты перевода на счет карты № в ПАО ......., где получателем является С.Д. П., номер счета №, также указаны иные реквизиты банка получателя – БИК, КПП, ИНН, ОКПО, ОГРН (т.2, л.д. 100);

детализацией телефонных соединений абонента № за период с 06.01.2023 по 10.01.2023, изъятая у С.1. в ходе производства выемки 18.03.2023 на листе бумаги формата А4, на котором содержится таблица, в которой указаны входящие звонки на указанный абонентский номер: (т.2, л.д. 140);

детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 06.01.2023 по 10.01.2023 изъята у С.1. в ходе производства выемки 18.03.2023на 3-х листах бумаги формата А4, в которой указано, что в указанный период указанным абонентом совершались следующие соединения (т.2, л.д. 140-144);

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры номер № по <адрес> и помещение лестничной площадки в данном подъезде (т. 1 л.д.6-14);

протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр детализации стационарного абонентского номера № по состоянию на 09.01.2023 ПАО «.......» изъятые у С.2. в ходе производства выемки 14.03.2023 на листе бумаги формата А4, на котором содержится таблица, в которой указаны входящие звонки на указанный абонентский номер: (т.2, л.д. 83-87);

выпиской из личного кабинета ПАО «.......» истории операций по дебетовой карте № за период 01.01.2023 по 31.01.2023 изъятая у Пермякова С.Д. в ходе производства выемки 22.03.2023; на 6-ти листах бумаги формата А4. На первом листе в левом верхнем углу указаны номер карты № срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, данные владельца карты С.Д. П., номер счета №, также указано, что за указанный период по указанному счету произведены безналичные операции на сумму 793779 рублей 57 копеек, наличные операции на сумму 37500 рублей, операции по пополнению карты на сумму 829312 рублей 55 копеек (т.2, л.д. 178-181).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Пермяков С.Д. совершил мошенничество похитив путем обмана принадлежащие С.1. денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении соучастником Пермякова С.Д. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений потерпевшей С.1., направленных на введение последней в заблуждение, с целью завладения денежными средствами потерпевшей. Потерпевшая передала Пермякову денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми Пермяков и неустановленное лицо распорядилсь по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниям подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». На наличие предварительного сговора указывает согласованность действий подсудимого и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленная на осуществление преступного результата, их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, действия Пермякова и неустановленного лица носили взаимодополняющий характер.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение мошенничества в крупном размере», поскольку сумма похищенных у потерпевшей С.1. денежных средств 300 000 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

В судебном заседании безусловно установлено, что Пермяков С.Д. совершил мошенничество похитив путем обмана принадлежащие С.2. денежные средства в сумме 445 000 рублей. При этом обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении соучастником Пермякова С.Д. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений потерпевшей С.2., направленных на введение последней в заблуждение, с целью завладения денежными средствами потерпевшей. Потерпевшая передала Пермякову денежные средства в сумме 445 000 рублей, которыми Пермяков и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниям подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». На наличие предварительного сговора указывает согласованность действий подсудимого и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленная на осуществление преступного результата, их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, действия Пермякова и неустановленного лица носили взаимодополняющий характер.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение мошенничества в крупном размере», поскольку сумма похищенных у потерпевшей С.2. денежных средств 445 000 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Пермякова С.Д.:

по преступлению, совершенному в отношении С.1., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению, совершенному в отношении С.2., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Пермяков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

Пермяков С.Д. положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование в расследовании преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), состояние здоровья матери подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, суд не находит правовых и законных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи и в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Пермякову С.Д.. по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ.

Производство по гражданским искам С.1., С.2. прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

    В силу ч. 9 ст. ст. 115 УПК РФ арест на имущество Пермякова С.Д., наложенный в целях обеспечения исполнения гражданского иска: ......., отменить в связи с полным возмещением причиненного ущерба и прекращением производства по искам.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова С.Д. признать виновным в совершении двух преступлений (хищение имущества С.1., хищение имущества С.2.), предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и за каждое из них назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пермякову С.Д. наказание – 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания Пермякова С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу Пермякову С.Д. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по иску С.1. прекратить.

Производство по иску С.2. прекратить.

В силу ч. 9 ст. ст. 115 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу отменить: арест на ....... (т. 2 л.д. 198-200).

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья                                Я.В. Литвинов