Решение по делу № 5-950/2019 от 19.09.2019

Дело № 5-950/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                                                                                         г.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хозяиновой Н.А.1, ее защитника Тарасова Б.М.,  представителя потерпевшего <ФИО2>,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Хозяиновой Н.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Органами ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Хозяиновой Н.А.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

            Хозяинова Н.А.1 19.07.2019 в 17 часов, находясь на парковке у дома <НОМЕР> управляла автомашиной марки Мицубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась,  (при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

            Однако мировой судья полагает, что фактически Хозяинова Н.А.1 19.07.2019 в 17 часов 00 минут, находясь на парковке у дома <НОМЕР> управляла автомашиной марки Мицубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ). Соответственно, привлекаемое лицо совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Хозяинова Н.А.1 пояснила, что действительно 19.07.2019 в вечернее время управляла автомашиной Мицубиси и наехала на фонарный столб. С места ДТП не скрывалась, остановилась, осмотрела автомашину, на фонарном столбе не увидела каких-то значительных повреждений (лишь 2 небольшие царапины). Убедившись в том, что материальный ущерб причинен ее автомашине ушла домой. Никакого умысла скрыться с места ДТП не имела, для этого не было никаких причин, оснований, была трезвой.

Защитник поддержал позицию Хозяиновой Н.А.1 пояснив, что последняя не имела умысла покидать место ДТП, автомашина оставались на месте, она не выполнила лишь п. 2.6.1 ПДД.

Представитель потерпевшего пояснил, что он является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому причинен материальный ущерб в результате наезда на столб освещения автомашины под управлением Хозяиновой Н.А.1 Вид и меру наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав представленные материалы дела в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации» статьей 12.7 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 в 17 часов водитель Хозяинова Н.А.1, управляя автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, наехав на столб освещения, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  В результат ДТП был причинен материальный ущерб как виновному лицу (Хозяиновой Н.А.1) так и <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответственно, Хозяинова Н.А.1 обязана была зафиксировать повреждения и сообщить о случившемся в органы ГИБДД, однако в нарушение требований Правил дорожного движения, данную обязанность не выполнила Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хозяинова Н.А.1 намерения скрыть произошедшее вопреки законным интересам других участников дорожного движения с целью избежать привлечения к административной ответственности не имела.  Своими действиями Хозяинова Н.А.1 осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Хозяиновой Н.А.1 мировой судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия привлекаемого лица с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Хозяиновой Н.А.1 в свершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения, уставными документам на <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой об ущербе, а также видеозаписью.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Хозяиновой Н.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела,  характера и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, мировой судья считает необходимым признать Хозяинову Н.А.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хозяинову Н.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, в Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411190130007710. Протокол № 11 АА 883212 от 19.07.2019. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.В. Соколова