Решение по делу № 2-269/2015 (2-5457/2014;) от 05.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемовой ФИО7 к ИФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права собственности,

У С Т А Н ОВ И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования Потаповой ФИО8 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9 Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что мать истицы Потапова Е.А. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом зарегистрирован и внесен в похозяйственную книгу № № лицевой счет № на имя Потаповой Е.А., однако право собственности Потаповой Е.А. на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. Потапова Е.А. умерла, в связи с чем в настоящее время зарегистрировать право собственности Потаповой Е.А. на указанный жилой дом не представляется возможным, просит установить факт владения и пользования на праве собственности Потаповой ФИО10 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.Установление данного факта порождает для истицы возникновение имущественных прав. Истица является наследником по завещанию к имуществу Потаповой Е.А., принявшей наследство, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и поскольку истица приняла наследство, полагает, что она приобрела право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем просит признать за истицей право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Потаповой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ответчика – ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истицы не возражал.

    Третье лицо – представитель администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо – представитель администрации СП Стремиловского Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя третьего лица в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

    Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что мать истицы Потапова Е.А. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом зарегистрирован и внесен в похозяйственную книгу № № лицевой счет № на имя Потаповой Е.А., однако право собственности Потаповой Е.А. на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации СП Стремиловское (л.д.12), копией технического паспорта на домовладение, где правообладателем никто не указан (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. Потапова умерла (л.д.7).

     Истица просит установить факт владения и пользования на праве собственности Потаповой ФИО11 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    То обстоятельство, что Потапова Е.А. владела и пользовалась указанным жилым домом на праве собственности, подтверждается материалами данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Установление данного факта влечет для истицы возникновение имущественных прав.

    С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт владения и пользования Потаповой ФИО12 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

    Истица является наследником по завещанию к имуществу Потаповой Е.А., принявшей наследство, что подтверждается копией завещания (л.д.8), справкой нотариуса (л.д.9), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя истицы в отношении квартиры, принадлежащей наследодателю на день его смерти.

    Поскольку наследственное имущество истица приняла, просит признать за ней право собственности на указанное домовладение.

    Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на все наследственное имущество Потаповой Е.А.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Артемовой В.Г. - удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования Потаповой ФИО13 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Мерлеево, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Потаповой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.