Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-421/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-421/2023

УИД № 21MS0062-01-2023-001120-98

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июня 2023 года         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

М.Л.Н., <личные данные>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо М.Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивированна тем, что в материалах дела отсутствует её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в здании ОВД по Московскому району г. Чебоксары. Также указывает, что судом не был принят во внимание первичный лист о медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании привлекаемое лицо М.Л.Н. доводы жалобы поддержала, вновь их привела суду, просила постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание потерпевшая К.Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ОП № УМВД России по г.Чебоксары, УУП ОП № УМВД России по г.Чебоксары лейтенант полиции С.А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут М.Л.Н., находясь в подъезде 5 <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла побои К.Е.А., повлекшие за собой телесные повреждения в виде ссадины области лица, правой кисти, кровоподтек левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: сообщением о происшествии (л.д. 6), заявлением потерпевшей К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснением потерпевшей К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), сообщением о происшествии (л.д. 11), копиями медицинских документов (л.д.12,13) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина М.Л.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия М.Л.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о виновности М.Л.Н. и наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины М.Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное М.Л.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не был принят во внимание первичный лист о медицинском обследовании, не влечет отмену постановления мирового судьи, так как не опровергает содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях М.Л.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено М.Л.Н. с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, её личности, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении М.Л.Н. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы М.Л.Н. об отсутствии в деле её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение производства по делу, назначение другого вида наказания либо снижение назначенного наказания, так как права последней не нарушены. При составлении протокола об административном правонарушении у М.Л.Н. было отобрано объяснение, где она пояснила свою позицию по делу.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Л.Н. о привлечении её к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                  С.Г. Курышев