Решение от 02.08.2016 по делу № 2-4694/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-4694/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Мищериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кондранину А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кондранину А.В. о взыскании задолженности по банковским кредитам, указав в заявлении, что:

- 09.08.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО), и Кондраниным А.В. в соответствии со ст.819 ГК РФ был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить Кондранину А.В.. денежные средства – кредит в размере 2000000 руб. на срок по 09.08.2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит представлялся Ответчику на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 27,5% процентов годовых (п.п.1.1,2.2 договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 9-ого числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 Договора) и включает в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме.

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени. Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 23.06.2016 года составляет 2107283, 29 руб.

08.08.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 100000,00 руб. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме. Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени, которые банком снижены. Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и составляет 104856,09 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по всем кредитным договорам в размере 2212139, 38 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19260,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Кладинов С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Ответчики иск не оспорил. Возражений не представил.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, не явившись в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что:

09.08.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол № №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО), и Кондраниным А.В. в соответствии со ст.819 ГК РФ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Кондранину А.В.. денежные средства – кредит в размере 2000000 руб. на срок по 09.08.2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит представлялся Ответчику на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 27,5% процентов годовых (п.п.2.1,2.2 договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 9-ого числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно ( в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 Договора) и включает в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 62161,96 рублей.

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 23.06.2016 в сумме 2107283, 29 руб., из которых основной долг – 1590976,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 426333,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 49325,60 руб., пени по просроченному долгу – 40647,30 руб., суд, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Расчет задолженности проверен судом, является верным.

- 08.08.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 100000,00 руб. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 23.06.2016 в сумме 104856, 09 руб., из которых остаток задолженности по основному долгу 87826,46 руб., задолженность по плановым процентам- 13917, 72 руб., задолженность по пени (снижена истцом до 10%)- 3111, 91 руб.

Суд, считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 19260,69 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 24.06.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.08.2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2107 283, 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 1590976, 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 426333, 81 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 49325,60 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 40647, 30 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░..░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 104856, 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 87826, 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 13917, 72 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 3111, 91 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19260, 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░