Решение по делу № 4-512/2017 от 09.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 11, кв. 30,

установил:

как видно из протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в 21 час. 40 мин. <ДАТА4> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 67А в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Форд-Транзит, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Rav-4, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал обстоятельств вменяемого ему  административного правонарушения, письменно пояснил, что занимается авто ремонтом с выездом, данный вид заработка является единственным источником доходов, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами административного дела подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, которые зафиксированы также в постановлении по делу об административном правонарушении, объяснениях водителя, являющегося потерпевшим в ДТП, письменных объяснениях свидетелей, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (объяснения логичны, последовательны и согласуются между собой).

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам,  поскольку  они  подробны,  последовательны судьей в ходе рассмотрения дела и  согласуются  между  собой. Каких-либо противоречий или неясностей в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

При  определении меры  наказания суд учитывает, что <ФИО4> ранее не подвергался наказанию за совершение административных правонарушений за аналогичные правонарушения, а так же принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного правонарушения, отсутствие доказательств причинения совершенным административным правонарушением тяжких последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.  

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что право на управление транспортным средством является для <ФИО2> единственным источником дохода, материалы дела не содержат каких-либо данных о причинении совершенным правонарушением значительного ущерба, потому полагает возможным ограничиться непродолжительным сроком ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту, срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>